Решение по дело №192/2019 на Районен съд - Червен бряг

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр.Червен бряг, 12.09.2019г.

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

                                                                                                                                                                                                                    РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи наказателен състав в открито заседание на дванадесети септември  през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието на прокурора………………………….., като разгледа докладваното от съдията АНД №192 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производство с правно основание чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.

С писмо вх. № 3463/09.07.2019г. и постановление от 09.07.2019г. по Досъдебно производство Д № 320/2018 г. на РП – Червен бряг  ЗМ № 523/2018г. по описа на РУ Червен бряг/, на основание чл.375 от НПК е направено предложение съда да освободи по реда на чл.78а от НК от наказателна отговорност  П.Н.П.  с ЕГН **********, адрес: ***  за това, че на 17.11.2018г. около 14.00 часа  в с. ххх,  по  ул. “хххпри управление на МПС – л.а. „хххнарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

 На 17.11.2018 г. около 14.00 ч. в с.ххх, при управление на моторно превозно средство – л.а.“ххх, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

 5.(1), който гласи: Всеки участник в движението по пътищата:

1.с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл.20 (Изм. – ДВ, бр.43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1), който гласи: водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

(2) (Изм. – ДВ, бр.51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя……………., за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

Чл.21 ал.1 от ЗДвП, който гласи: При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в кm/h:

Пътно превозно средство от:	Населено място	Извън населено място	Автомагистрала	Скоростен път
Категория В	50	90	140	120

И по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Н.Б.К.от с.Г., обл.Плевен, изразяваща се в разкъсване на горната Г. на двуглавия мускул /бицепс/ на дясната ръка и спукване /фрактурна линия/ на капачката на ляво коляно, довело до трайно затрудняване на движението на дясна ръка и ляв крак – Престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 от НК.

Като обвиняем е привлечен П.Н.П., ЕГН:********** за престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 от НК.

Мярка за неотклонение „Подписка“.

Разследването е приключено с мнение за съд. 

В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:

 Пострадалият Н.Б.К.живее в гр.Койнаре, обл.Плевен.

На 17.11.2018 г. около 14.00 ч. пострадалият бил пътник на предна дясна седалка в лек автомобил марка „ххх, управляван от обвиняемия П.П.. При движение с несъобразена и превишена скорост в населено място – 87.23км/ч, на десен завой, на ул.“Дядо Вълко“ в с.Горник, обл.Плевен към с.Сухаче, обл.Плевен, автомобилът нарушил напречната си устойчивост, като водачът П. е загубил контрол в следствие на несъобразената скорост и е последвал удар в електрически стълб, срещу дом № 70.

 Видно от изготвената съдебно авто-техническа експертиза, механизмът на  настъпилото ПТП се състои в нарушаване на напречната устойчивост в кривата на завоя поради високата скорост с последвало продължение на движението косо през източния, десен банкет и с предната си лява ъглова част е последвал сблъсък в ел.стълб, като преди завоя, автомобилът се е движел със скорост от 87.23 км/ч. Предвид нарушаване страничната устойчивост на автомобила, водачът е следвало да реагира със завъртане на волана на страната на занасянето на автомобила, за да се измести направлението на центробежната сила и да се прекрати занасянето на автомобила. Обвиняемият П. е имал техническа възможност да предотврати произшествието при управление на автомобила със скорост по-ниска от критичната.

От заключението на назначената в хода на разследването съдебно-медицинска експертиза е видно, че на пострадалия Караджов са причинени трайно затруднение движението на дясна ръка и движението на ляв крак.

Приложен е протокол за оглед на местопроизшествие. При огледа не са иззети веществени доказателства. Приложен е и фотоалбум с черно-бели снимки.

Така установената фактическа обстановка подкрепена в пълнота от събраните доказателства по делото, позволява да се направи несъмнения извод, че с действията си обв. П.Н.П., ЕГН:********** на На 17.11.2018 г. около 14.00 ч. в с.ххх, при управление на моторно превозно средство – л.а.“ххх, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

 5.(1), който гласи: Всеки участник в движението по пътищата:

1.с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл.20 (Изм. – ДВ, бр.43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1), който гласи: водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

(2) (Изм. – ДВ, бр.51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя……………., за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

 

Чл.21 ал.1 от ЗДвП, който гласи: При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в кm/h:

Пътно превозно средство от:	Населено място	Извън населено място	Автомагистрала	Скоростен път
Категория В	50	90	140	120

и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Н.Б.К.от с.Г., обл.Плевен, изразяваща се в разкъсване на горната Г. на двуглавия мускул /бицепс/ на дясната ръка и спукване /фрактурна линия/ на капачката на ляво коляно, довело до трайно затрудняване на движението на дясна ръка и ляв крак,  е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 от НК, за което се предвижда наказание до три години лишаване от свобода или пробация.

Привлечен и разпитан в качество на обвиняем,в присъствието на адв.Ц.А. от ПлАК,  обв.П. се признал за виновен.

  От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост, като форма на вината.

Обвиняемият П.Н.П.  е пълнолетен – на 28 г.,  не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

От изложеното е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 НК, както и че не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.6 НК.

По внесеното постановление е образувано АНД № 192/2019 год. на Районен съд-Червен бряг.

 С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

            Обвиняемия П.Н.П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц.А. – упълномощен защитник.

         Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна: На 17.11.2018 г. около 14.00 ч. в с.ххх, при управление на моторно превозно средство – л.а.“ххх, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

 5.(1), който гласи: Всеки участник в движението по пътищата:

1.с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл.20 (Изм. – ДВ, бр.43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1), който гласи: водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

(2) (Изм. – ДВ, бр.51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя……………., за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

Чл.21 ал.1 от ЗДвП, който гласи: При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в кm/h:

Пътно превозно средство от:	Населено място	Извън населено място	Автомагистрала	Скоростен път
Категория В	50	90	140	120

И по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Н.Б.К.от с.Г., обл.Плевен, изразяваща се в разкъсване на горната Г. на двуглавия мускул /бицепс/ на дясната ръка и спукване /фрактурна линия/ на капачката на ляво коляно, довело до трайно затрудняване на движението на дясна ръка и ляв крак – Престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 от НК.

С оглед на гореизложеното,   съдът приема, че административно наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лв.  би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита подсъдимия към спазване на установения правен ред и с ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а ал. 5 от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

ПРИЗНАВА П.Н.П. с ЕГН ********** ***,  за ВИНОВЕН в това, че на 17.11.2018г. около 14.00 часа  в с. ххх,  по  ул. “хххпри управление на МПС – л.а. „хххнарушил правилата за движение по пътищата -  престъпление по чл. 343 ал. 1 б. Б вр. с чл. 342ал. 1 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

            НАЛАГА на основание чл.78а ал.1 НК на П.Н.П. с ЕГН ********** българин, български гражданин, с постоянен адрес ***,  не осъждан, със средно образование, работещ, АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На осн. чл. 78А ал. 4 от НК не налага административно наказание „Лишаване от право да управлява МПС“  на П.Н.П. с ЕГН **********.

                        Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението  до Районна прокуратура  пред Окръжен съд-Плевен.                    

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр.Червен бряг, 12.09.2019г.

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

                                                                                                                                                                                                                    РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи наказателен състав в открито заседание на дванадесети септември  през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието на прокурора………………………….., като разгледа докладваното от съдията АНД №192 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производство с правно основание чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.

С писмо вх. № 3463/09.07.2019г. и постановление от 09.07.2019г. по Досъдебно производство Д № 320/2018 г. на РП – Червен бряг  ЗМ № 523/2018г. по описа на РУ Червен бряг/, на основание чл.375 от НПК е направено предложение съда да освободи по реда на чл.78а от НК от наказателна отговорност  П.Н.П.  с ЕГН **********, адрес: ***  за това, че на 17.11.2018г. около 14.00 часа  в с. ххх,  по  ул. “хххпри управление на МПС – л.а. „хххнарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

 На 17.11.2018 г. около 14.00 ч. в с.ххх, при управление на моторно превозно средство – л.а.“ххх, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

 5.(1), който гласи: Всеки участник в движението по пътищата:

1.с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл.20 (Изм. – ДВ, бр.43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1), който гласи: водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

(2) (Изм. – ДВ, бр.51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя……………., за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

Чл.21 ал.1 от ЗДвП, който гласи: При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в кm/h:

Пътно превозно средство от:	Населено място	Извън населено място	Автомагистрала	Скоростен път
Категория В	50	90	140	120

И по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Н.Б.К.от с.Г., обл.Плевен, изразяваща се в разкъсване на горната Г. на двуглавия мускул /бицепс/ на дясната ръка и спукване /фрактурна линия/ на капачката на ляво коляно, довело до трайно затрудняване на движението на дясна ръка и ляв крак – Престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 от НК.

Като обвиняем е привлечен П.Н.П., ЕГН:********** за престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 от НК.

Мярка за неотклонение „Подписка“.

Разследването е приключено с мнение за съд. 

В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:

 Пострадалият Н.Б.К.живее в гр.Койнаре, обл.Плевен.

На 17.11.2018 г. около 14.00 ч. пострадалият бил пътник на предна дясна седалка в лек автомобил марка „ххх, управляван от обвиняемия П.П.. При движение с несъобразена и превишена скорост в населено място – 87.23км/ч, на десен завой, на ул.“Дядо Вълко“ в с.Горник, обл.Плевен към с.Сухаче, обл.Плевен, автомобилът нарушил напречната си устойчивост, като водачът П. е загубил контрол в следствие на несъобразената скорост и е последвал удар в електрически стълб, срещу дом № 70.

 Видно от изготвената съдебно авто-техническа експертиза, механизмът на  настъпилото ПТП се състои в нарушаване на напречната устойчивост в кривата на завоя поради високата скорост с последвало продължение на движението косо през източния, десен банкет и с предната си лява ъглова част е последвал сблъсък в ел.стълб, като преди завоя, автомобилът се е движел със скорост от 87.23 км/ч. Предвид нарушаване страничната устойчивост на автомобила, водачът е следвало да реагира със завъртане на волана на страната на занасянето на автомобила, за да се измести направлението на центробежната сила и да се прекрати занасянето на автомобила. Обвиняемият П. е имал техническа възможност да предотврати произшествието при управление на автомобила със скорост по-ниска от критичната.

От заключението на назначената в хода на разследването съдебно-медицинска експертиза е видно, че на пострадалия Караджов са причинени трайно затруднение движението на дясна ръка и движението на ляв крак.

Приложен е протокол за оглед на местопроизшествие. При огледа не са иззети веществени доказателства. Приложен е и фотоалбум с черно-бели снимки.

Така установената фактическа обстановка подкрепена в пълнота от събраните доказателства по делото, позволява да се направи несъмнения извод, че с действията си обв. П.Н.П., ЕГН:********** на На 17.11.2018 г. около 14.00 ч. в с.ххх, при управление на моторно превозно средство – л.а.“ххх, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

 5.(1), който гласи: Всеки участник в движението по пътищата:

1.с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл.20 (Изм. – ДВ, бр.43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1), който гласи: водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

(2) (Изм. – ДВ, бр.51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя……………., за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

 

Чл.21 ал.1 от ЗДвП, който гласи: При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в кm/h:

Пътно превозно средство от:	Населено място	Извън населено място	Автомагистрала	Скоростен път
Категория В	50	90	140	120

и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Н.Б.К.от с.Г., обл.Плевен, изразяваща се в разкъсване на горната Г. на двуглавия мускул /бицепс/ на дясната ръка и спукване /фрактурна линия/ на капачката на ляво коляно, довело до трайно затрудняване на движението на дясна ръка и ляв крак,  е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 от НК, за което се предвижда наказание до три години лишаване от свобода или пробация.

Привлечен и разпитан в качество на обвиняем,в присъствието на адв.Ц.А. от ПлАК,  обв.П. се признал за виновен.

  От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост, като форма на вината.

Обвиняемият П.Н.П.  е пълнолетен – на 28 г.,  не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

От изложеното е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 НК, както и че не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.6 НК.

По внесеното постановление е образувано АНД № 192/2019 год. на Районен съд-Червен бряг.

 С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

            Обвиняемия П.Н.П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц.А. – упълномощен защитник.

         Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна: На 17.11.2018 г. около 14.00 ч. в с.ххх, при управление на моторно превозно средство – л.а.“ххх, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

 5.(1), който гласи: Всеки участник в движението по пътищата:

1.с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл.20 (Изм. – ДВ, бр.43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1), който гласи: водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

(2) (Изм. – ДВ, бр.51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя……………., за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

Чл.21 ал.1 от ЗДвП, който гласи: При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в кm/h:

Пътно превозно средство от:	Населено място	Извън населено място	Автомагистрала	Скоростен път
Категория В	50	90	140	120

И по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Н.Б.К.от с.Г., обл.Плевен, изразяваща се в разкъсване на горната Г. на двуглавия мускул /бицепс/ на дясната ръка и спукване /фрактурна линия/ на капачката на ляво коляно, довело до трайно затрудняване на движението на дясна ръка и ляв крак – Престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 от НК.

С оглед на гореизложеното,   съдът приема, че административно наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лв.  би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита подсъдимия към спазване на установения правен ред и с ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а ал. 5 от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

ПРИЗНАВА П.Н.П. с ЕГН ********** ***,  за ВИНОВЕН в това, че на 17.11.2018г. около 14.00 часа  в с. ххх,  по  ул. “хххпри управление на МПС – л.а. „хххнарушил правилата за движение по пътищата -  престъпление по чл. 343 ал. 1 б. Б вр. с чл. 342ал. 1 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

            НАЛАГА на основание чл.78а ал.1 НК на П.Н.П. с ЕГН ********** българин, български гражданин, с постоянен адрес ***,  не осъждан, със средно образование, работещ, АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На осн. чл. 78А ал. 4 от НК не налага административно наказание „Лишаване от право да управлява МПС“  на П.Н.П. с ЕГН **********.

                        Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението  до Районна прокуратура  пред Окръжен съд-Плевен.                    

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :