№ 35651
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110134785 по описа за 2025 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, като съобрази, че ищецът обосновава твърденията си за
допустимост на иска с доводите за висящо изпълнително дело, намира доводите на
ответника за недопустимост на производството за неоснователни и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отвода на ответника за недопустимост на производството.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Производството по делото е образувано по искова молба на В. Н. против
„Топлофикация София“ ЕАД. Ищецът твърди в исковата молба, че против нея е издаден
изпълнителен лист по гр.д.№ 36524/2015г. на СРС, 66- ти състав , като е образувано ИД
20168580400215, предявява иск за признаване за установено, че не дължи чрез
принудително изпълнение, поради изтекла давност, сумата от 3515,36 лева - главница,
законна лихва, и 589,99 лева лихва, и разноски 455,80 лева, по изпълнителния лист.
Ответникът, в срока за отговор, оспорва допустимостта на производството, като
счита, че същото е прекратено на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК, както и основателността
на иска, като сочи, всяко писмено искане по образуваното ИД води до прекъсване на
давността.Счита, че давността за вземането е 5 годишна, като твърди извършването на
изпълнителни действия по ИД. Сочи, че със ЗМДПВИП, давностният срок е бил спрян.
1
IІІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
ІІІ.Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по иска е да докаже
правният си интерес от предявяване на иска – че ответникът, като кредитор, е предприел
действия по принудително изпълнение , както и че към предявяване на иска изпълнителното
дело е висящо и за сочените суми няма събрани принудително вземания.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че в рамките на
изпълнението е изискал извършване на конкретни изпълнителни действия.
I V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
V. Факти, по които страните не спорят.
Отделя за ненуждаещо се от доказване по делото, че по ч.грд.№ 36524/2015г. на СРС,
образувано по заявление на ответното дружество от дата 26.6.2015г., на 2.7.2015г.СРС е
издал заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за вземане на ответника против ищцата за:
сумата от 3515,36 лв., за доставена от дружеството топлинна енергия през периода от
м.06.2012 г. до м.04.2014 г. ведно със законна лихва за периода от 26.6.2015 г. до изплащане
на вземането, лихва в размер на 589,99 лв. за периода от 31.7.2012 г. до 29.5.2015 г. и 455,8
лв. разноски по делото, а именно: 82,11 лв. държавна такса и 373,69 лв. възнаграждение на
юрисконсулт, а на 18.1.2016- изпълнителен лист за всички посочени суми, като на
31.3.2016г. ответникът е подал молба за образуване на ИД, по която е образувано ИД
20168580400215.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, трето неучастващо по делото лице – ЧСИ
Уляна Димоларова, рег.№ 858 към КЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на писмото
да представи по делото заверен препис от ИД 20168580400215, като УКАЗВА на ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от определението да представи доказателства за
платена по сметка на ЧСИ такса 24 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
2
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.9.2025 г. от
14,00ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3