№ 946
гр. С. , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20211110209922 по описа за 2021 година
П Р О Т О К О Л
град С., 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 121 състав, в съдебно заседание,
проведено на тринадесети септември две хиляди двадесет и първа, в публично
съдебно заседание /разпоредително/, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:ПЕТЯ ТОПАЛОВА
при секретаря А.Л. и прокурор С.Р. сложи за разглеждане докладваното от
съдията ТОПАЛОВА НОХД №9922 по описа за 2021 г. на СРС , НО, 121-ви
състав.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
За СРП редовно призована – прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ К.А. редовно призован, се явява лично.
За негосе явява адв. Г.М.-САК – упълномощен защитник, с пълномощно
от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание.
ВОДЕН от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
К.Н. А., роден на ДАТА г. в гр. С., живущ в с. гр. ж.к. „АДРЕС,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясниправата на подсъдимия,
включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и
секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл.
248 ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА деянието е подсъдно на СРС като
първа инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна
квалификация.
На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия.
С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник за сключване на
споразумение, считам че са налице предпоставките за приключване на производството по
тази глава при условие, че бъде постигнато съгласие относно параметрите на наказанието.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник. Няма
взета МНО.
Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
2
АДВ. М. - Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на
извършване на деянието и неговата правна квалификация.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник. Няма
взета МНО по отношение на подзащитния ми.
Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се
развие по реда на Глава 29 от НПК. Представям Ви проект на споразумение.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248
ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие
следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Т.. Спрямо
подсъдимияняма взета МНО и съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим
да одобрите.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, включени в обвинението, ако подсъдимият
заяви, че не разбира същото.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението, знам защо съм тук.
Съгласенсъм с представенотоспоразумението. Признавам се за виновен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общияред и съм съгласен
наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето
споразумение. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го
одобри.
На съда е представено споразумение от 13.09.2021 г. за решаване на
делото в съдебното производство по НОХД №9922/2021 г. по описа на
Районенсъд– С. на основание чл.384 вр.чл.381 НПК, по ДП № ЗМ 204/2021 г.
на 06 РУ –СДВР, пр. пр. № 2580/2021 г. на СРП, между следните
І. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат Г.М. –САК
упълномощензащитник на подсъдимия К.Н. А. и С.Р. - прокурор при Районна
прокуратура - С..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. К.Н. А. е обвинен за извършено престъпление по чл.343Б ал.1 НК.
2.С престъплението не сапричинениимуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
4
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия К.Н. А. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Със споразумениетостранитепостигатсъгласиезатова, че подсъдимият
К.Н. А., роден на ДАТА г. в гр. С., живущ в с. гр. ж.к. „АДРЕС, българин,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 31.01.2021г., около
03.15 часа в гр. С., кв. "Борово" по бул. "Тодор Каблешков" с посока на
движение от бул. " България" към ул. " Генерал Стефан Тошев" е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „318“ и с
рег. №СВ 4616 РХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Алкотест ARNA" - 0140, проба № 439, съгласно чл. 6 ал. 9 от
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества и техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн. в ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., изменена с ДВ бр.
81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018 г.: "Концентрация на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява
въз основа на показанията на техническо средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване", като К.Н. А. е отказал да
даде проби за изследване- престъпление по чл. 343б ал. 1 НК
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
5
Страните се съгласяват на подсъдимия К.Н. А. да бъде наложено на
основаниечл. 343б ал. НКвр. чл.55 ал.1 т. НК наказание от ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1
НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 вр.чл.343б ал.1 НК НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото за престъплението по – леко наказание „глоба“.
При евентуалноизтърпяване на посоченото по-горе наказание, на
основание чл.59 ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
К.Н. А. е бил задържан със заповед за задържане на лице рег.№230зз-
154/31.01.2021 г. на полицейски орган при 06 РУ-СДВР.
На основание чл. 343г вр.чл. чл. 343б ал.1 НК подсъдимият К.Н. А. да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което същият е бил
лишен от това право по административен ред, считано от дата 31.01.2021 г. –
АУАН бланков №475025/31.01.2021 г.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО, представляващо лек автомобил
марка „БМВ“, модел „318“ и с рег. №СВ 4616 РХ, иззет с Протокол за оглед
на местопроизшествие от 31.01.2021 г., одобрен с определение от 31.01.2021
г. на СРС, 96 състав, по ЧНД №1496/2021 г. – да се върне на подсъдимия К.Н.
А..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
ПРОКУРОР:.....….…… ПОДСЪДИМ::…...………..
/С.Р./ /КРАСИМИР А./
УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК:…...………..
/адв. Г.М./
СЪДЪТ НАМИРА, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, и затова
7
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение от 13.09.2021 г. за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №9922/2021 г. по описа на Районенсъд– С.
на основание чл.384 вр.чл.381 НПК, по ДП № ЗМ 204/2021 г. на 06 РУ –
СДВР, пр. пр. № 2580/2021 г. на СРП, между следните:
І. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат Г.М. –САК
упълномощензащитник на подсъдимия К.Н. А. и С.Р. - прокурор при Районна
прокуратура - С..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. К.Н. А. е обвинен за извършено престъпление по чл.343Б ал.1 НК.
2.С престъплението не сапричинениимуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия К.Н. А. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
8
1.Със споразумениетостранитепостигатсъгласиезатова, че подсъдимият
К.Н. А., роден на ДАТА г. в гр. С., живущ в с. гр. ж.к. „АДРЕС, българин,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 31.01.2021г., около
03.15 часа в гр. С., кв. "Борово" по бул. "Тодор Каблешков" с посока на
движение от бул. " България" към ул. " Генерал Стефан Тошев" е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „318“ и с
рег. №СВ 4616 РХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Алкотест ARNA" - 0140, проба № 439, съгласно чл. 6 ал. 9 от
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества и техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн. в ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., изменена с ДВ бр.
81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018 г.: "Концентрация на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява
въз основа на показанията на техническо средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване", като К.Н. А. е отказал да
даде проби за изследване- престъпление по чл. 343б ал. 1 НК
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на подсъдимия К.Н. А. да бъде наложено на
основаниечл. 343б ал. НКвр. чл.55 ал.1 т. НК наказание от ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1
9
НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 вр.чл.343б ал.1 НК НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото за престъплението по – леко наказание „глоба“.
При евентуално изтърпяване на посоченото по-горе наказание, на
основание чл.59 ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
К.Н. А. е бил задържан със Заповед за задържане на лице рег.№230зз-
154/31.01.2021 г. на полицейски орган при 06 РУ-СДВР.
На основание чл. 343г вр.чл. чл. 343б ал.1 НК подсъдимият К.Н. А. да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което същият е бил
лишен от това право по административен ред, считано от дата 31.01.2021 г. –
АУАН бланков №475025/31.01.2021 г.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО, представляващо лек автомобил
марка „БМВ“, модел „318“ и с рег. №СВ 4616 РХ, иззет с Протокол за оглед
на местопроизшествие от 31.01.2021 г., одобрен с определение от 31.01.2021
г. на СРС, 96 състав, по ЧНД №1496/2021 г. – да се върне на подсъдимия К.Н.
А..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №9922/2021 г.
по описа на СРС, НО, 121 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
10
Преписи от същото да се издадат на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11