РЕШЕНИЕ
№ 2798
гр. София, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
в присъствието на прокурора Д. Цв. Цв.
като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно наказателно дело
№ 20221110208313 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 155-165 вр. чл. 154 ЗЗдр.
Същото е инициирано по искане на прокурор от СРП за настаняване на
задължително лечение на лицето П. ИВ. Р., като мотиви за това се сочат
наличието на психично заболяване у лицето и отказът му да се лекува
доброволно, поради липсата на критичност към болестното му състояние.
В днешното съдебно заседание представителят на прокуратурата
поддържа направеното искане и споделя изводите на изготвената и приета по
делото СПЕ.
Аналогично е и становището на защитата - адв. Аврамов, според който
лицето П.Р. следва да бъде настанено на лечение съгласно предложението на
вещото лице – в стационарна форма и за срок от три месеца в посоченото
лечебно заведение, а именно – ДПБ„Св.Иван Рилски“, където Р. е бил
хоспитализиран многократно.
Съгласно разпоредбата на чл.155 от Закона за здравето, лицата се
настаняват на задължително лечение, когато са налице кумулативно
посочените в цитираната разпоредба предпоставки. Първата от тях е така
1
наречения „медицински” критерий, който предполага наличието на психично
заболяване на освидетелстваното лице по смисъла на чл.146, ал.1, т.1 и/или
т.2 от Закона за здравето. Втората предпоставка е т.нар. „социален”
критерий, който предполага опасност, обусловена от психичното състояние
на лицето от извършване на престъпление спрямо околните нему лица, както
и застрашаване на собствените му живот и здраве.
От събраните по делото доказателства се установява, че П. ИВ. Р. страда
от „параноидна шизофрения“, което заболяване е с многогодишна давност –
от 1998 г. Посоченото заболяване е психично такова по смисъла на чл.146,
ал.1, т.1 от ЗЗДр, в какъвто смисъл е и заключението на изготвената и приета
по делото експертиза.
Съдът намира експертното заключение за обективно, обосновано, пълно
и аргументирано, поради което го кредитира изцяло, вследствие на което
приема, че е налице медицинския критерий, визиран в разпоредбата на чл.155
от ЗЗ за настаняване на лечение на освидетелстваното лице.
В случая съдът намира, че е налице и другата законова предпоставка по
чл.155 от ЗЗдр., а именно опасност П. ИВ. Р. да осъществи деяние, с което да
увреди или да застраши от увреждане най-вече собственото си здраве и
живот, както и да постави в потенциална опасност здравето и сигурността на
околните му лица, предвид болестната трансформация на поведението му. В
тази връзка съдът кредитира с доверие показанията на св.Роза Цанова –сестра
на Р., от които се установява неговото поведение и липсата на критичност
към психичното му заболяване, както и фактът, че същият е пенсионер по
болест, живее сам и многократно е бил настаняван на лечение в психиатрични
заведения. След изписването му Р. спирал поддържащата терапия, ставал
агресивен, палел вещи в апартамента си и скитал бос по улиците.
Изложените обстоятелства мотивират настоящият съдебен състав да
приеме, че е налице визирания в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ „социален”
критерий, тъй като с поведението си П.Р. представлява опасност за себе си,
за околните и за обществото.
Предвид изложеното СЪДЪТ намира, че са налице всички законови
предпоставки за настаняване на задължително лечение на П. ИВ. Р..
Съдът се солидализира с експертното заключение, че в случая лечението
следва да бъде проведено в стационарна форма, тъй като лицето има нужда от
2
специализирани медицински грижи за овладяване на моментното му
психично състояние, които е невъзможно да се полагат в домашни условия,
предвид липсата на близки лица, които да упражняват ежедневен контрол при
приемането на медикаменти. За подобряване на здравословното, в частност
психично състояние на Р., същият следва да бъде настанен на задължително
лечение за срок от три месеца в посоченото от вещото лице лечебно
заведение, а именно ДПБ „Св.Иван Рилски“.
Поради наличието на некритичност към заболяването си, П.Р. не е в
състояние сам да дава информирано съгласие за провеждане на лечението си,
като за такова лице следва да бъде определена неговата сестра Р..
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 162, ал.1 от ЗЗдр. СЪДЪТ
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на задължително лечение в стационарна форма
освидетелствания П. ИВ. Р., ЕГН: ********** в ДПБ„Св.Иван Рилски“ за
срок от ТРИ месеца.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 162, ал.3 от ЗЗдр. за лице, което да дава
информирано съгласие за лечението на П. ИВ. Р. неговата сестра Р..
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7-дневен
срок от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3