№ 9534
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110148719 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: . "/юл/" . – редовно призовани, представляват се от адв. П. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от юрк. Д.
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: СВ. В. В. – редовно призован, не се явява. На вещото
лице е указано да работи след събиране на свидетелски показания.
СВИДЕТЕЛЯТ: Св. К. Св. – не е призован за днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 31.03.2022 г., по което до днес страните не са
1
възразили.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.
ЮРК. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен. Допусната е една техническа
грешка в зададените въпроси към ВЛ. Попитали сме „дали водачът на
„/МАРКА/“ е създал предпоставка за ПТП“, а въпроса ни касае водача на
„/МАРКА/", който е застрахования при нас, поради това, че е идентична
марка така, че моля да се чете „дали водачът на „/МАРКА/" е създал
предпоставка за ПТП“.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 31.03.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба и тези, представени от ответника с писмения му
отговор.
ДОКЛАДВА изпълнена съдебната поръчка във връзка с допуснатия
разпит по делегация на свидетеля М. Т. Г. от РС - /ГРАД/ от 13.06.2022 г.
2
протокола.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство, Протокола от с.з., по гр. д.
№ 2522 по описа за 2022 г., по описа на РС – /ГРАД/, в който са обективирани
свидетелските показания на св. М.Г..
СЪДЪТ, по допуснатите на ответника гласни доказателствени средства,
като взе предвид, че св. С. е с местоживеене в гр. /ГРАД/, по искане и на
представителя на ответника,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит по
делегация на допуснатия на ответната страна свидетел Св. К. Св., за който
има данни, че е роден на /ДАТА/ и с посочен адрес гр. /ГРАД/, /АДРЕС/.
На база на съществуващите по делото данни РАЗПОРЕЖДА да се
изготви справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля С. К. С., с оглед
надлежното му призоваване.
РАЗПОРЕЖДА на ответната страна да внесе депозит за разпита на
свидетеля в размер на 30 лв. по сметка на РС – /ГРАД/, а с допълнителна
молба да посочи сметка, по която да му бъде възстановен внесения по сметка
на СРС депозит от 80 лв., който подлежи на възстановяване в 1-седмичен
срок от днес.
УКАЗВА на страните да представят въпросни листи към свидетеля С.,
след постъпване на които да се оформи и изпрати съдебната поръчка на РС -
/ГРАД/ за изпълнение.
НАСРОЧВА разпита по делегация на св. С.С. за 19.09.2022 г. от 14,00 ч.
и резервна дата 26.09.2022 г. от 14,00 ч., за които дати да се призове
свидетеля С.С. и се уведомят страните.
3
След постъпване на протокола от разпита на свидетеля, ДА СЕ
УВЕДОМИ ВЛ В. за изготвяне на допуснатата САТЕ, като му се укаже да
обърне внимание на поправения въпрос на ответника, а именно: дали с
поведението си водача на лек автомобил „/МАРКА/" е създал предпоставки за
настъпване на процесното ПТП? /не както грешно е посочено водача на
другия л.а./.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.10.2022 г. от 10:45 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 15:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4