№ 39941
гр. София, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110167130 по описа за 2021 година
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по искова молба от ЗК „Лев инс“ АД срещу Столична
община.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.
410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД във вр. чл. 49 от ЗЗД за
сумата от 468,97 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение във връзка с ПТП реализирано на 26.01.2018 год. ПТП, при което лек
автомобил „Ауди А6“ с рег. №РК 5252 ВН, при движение в гр. София, по бул. „Цар Борис
III“, с посока на движение от кв. „Княжево“ към бул. „Пушкин“, на кръстовището с ул.
„Райска градина“ на ул. „Димитър Пешев“ попада в несигнализирана и необезопасена дупка
на пътното платно и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 142,92 лева за периода от 24.11.2018 год.
до 24.11.2021 год., ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на
исковата молба в съда-25.11.2021 год. до окончателното плащане на сумата.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт, осъществен от служители
на ответника.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва наличието
на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на лека автомобил „Ауди
А6“ с рег. №РК 5252 ВН. Оспорва механизма на ПТП, както и плащането на
застрахователно обезщетение от страна на ищеца.
Обстоятелствата относно: настъпване на ПТП с участниците, посочени в исковата
молба са безспорни и не се нуждаят от доказване.
1
В тежест на ищеца е да докаже: наличие на валиден договор по риска «Каско», че е
изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие
представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен е от служители на ответника: противоправно
деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с
деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати.
Доказателственото искане в исковата молба – за допускане на автотехническа
експертиза е основателно.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на свидетелски показания относно
фактите посочени в исковата молба следва да се уважи.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на отвеника е допустимо
и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
С оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал.1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ответника – „Трейс Груп Холд“ АД, с адрес: гр. София, ул. „Никола
Образописов“ №12.
ДОПУСКА изслушването на автотехническа експертиза със задача, посочена в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б,
ап.44, тел. : 0898 418 950.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване за установяване на
фактите посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 20 лева вносим от ищеца в 7-мо дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. П. да се призове след внасяне на депозита от адрес: гр.
Перник, ул. „Брацигово“ №13.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА
СВИДЕТЕЛЯ И АКО ТОЙ СЕ РАЗЛИЧАВА ОТ ТОЗИ ПОСОЧЕН ОТ СТРАНАТА,
СВИДЕТЕЛЯТ ДА СЕ ПРИЗОВЕ И ОТ НЕГО.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.03.2024 г. от 9,30 ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на ответника.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3