№ 564
гр. Б., 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело №
20221200900230 по описа за 2022 година
С разпореждане №520/21.11.2022г. съдът e оставил без движение исковата
молба на "ПИБ" АД против С. Р. К. и С. С. К., като е указал на ищеца, че в
едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи поправена(нова
ИМ), с препис за ответниците, да внесе по сметка на ОС- Б. дължимата
държавна такса в размер на 1 277, 68 лв. и в същият срок представи
платежното нареждане в регистратурата на съда.
Съдът се е мотивирал с това, че не е посочено в обстоятелствената част и в
петитума претенциите за договорна и за наказателна лихва върху какви суми
се претендират и въз основа на какъв лихвен процент са определени, както и
към кой момент е настъпил падежа на тези задължения, респ. към кой момент
са станали просрочени. Ето защо е приел, че ищецът следва да представи
поправена(нова) ИМ с преписи за ответниците, в която да посочи горните
факти и да формулира петитума си в съответствие с тях. На второ място,
съдът е констатирал, че ИМ не отговаря на изискванията за редовност по чл.
128, т. 2 от ГПК, тъй като към същата не е приложено платежно нареждане за
заплащане на дължима държавна такса. По аргумент от чл. 1 от ТДТССГПК,
върху заявената искова претенция се дължи държавна такса в размер на 4%,
върху цената на иска, но доколкото искът е по чл. 422 от ГПК, във връзка с
проведено заповедно производство, на основание чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК,
във връзка с чл. 12, т. 2 от същата тарифа, дължимата в случая държавна
такса е в размер на 2% от заявената сума, или в общ размер на 1 277, 68 лв.,
като същата следва да се внесе по сметката на Окръжен съд – Б..
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 127, ал.1,
1
т.4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК, исковата молба е оставена без движение и е
указано на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да
представи поправена(нова ИМ) и документ за заплатена държавна такса в
горепосочения размер, както и че ако не изпълни указанието в срок, исковата
молба ще му бъде върната.
Съобщението за отстраняване на горните нередовности, ведно с препис от
разпореждането са връчени на "ПИБ" АД чрез неин служител по седалището
и адреса на управление на дружеството на 07.12.2022г. Поради това
връчването е редовно и 1 - седмичният срок за отстраняване на
нередовностите е изтекъл на 14.12.2022г. В рамките на този срок, както и към
датата на постановяване на настоящото определение не е внесена дължимата
държавна такса и не е представена поправена(нова) ИМ. Ето защо на осн. чл.
129, ал.3 във вр. с ал. 2 и чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 и чл. 128, т.2 от ГПК ИМ на
"ПИБ" АД против С. Р. К. и С. С. К. следва да бъде върната, а производството
п оделото прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради неотстраняване на
нередовностите на ИМ.
ВРЪЩА исковата молба с вх. №12928/14.11.2022г., депозирана от "ПИБ"
АД против С. Р. К. и С. С. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в 1 - седмичен
срок от връчването й на ищеца, пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
2