№ 49561
гр. София, 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито засеД.е на втори
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110148027 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Д. Р. В. против Е.Е.Е.Б. ЕООД с искане
уволнението му да бъде признато за незаконно и да му бъде заплатено
обезщетение за времето, в което е останал без работа. Ведно с исковата молба
са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото. Направено е и искане за назначаване на
експертиза и искане за разпит на свидетели.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.
Взема становище за неоснователност на исковете. Представя документи с
искане да бъдат приети като доказателства по делото. Поставя допълнителни
задачи на експертизата, прави искане за разпит на свидетели.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че исковата молба е редовна. Представените с нея и с
отговора документи следва да се приемат като доказателства. Искането на
страните за разпит на свидетели е основателно, като на основание чл. 159, ал.
2 ГПК съдът допуска до разпит един свидетел на всяка страна. Искането за
назначаване на експертиза е основателно, единствено по отношение на
поставения от ответника въпрос, тъй като поставеният от ищеца изисква
юридически, а не счетоводни знания.
На основание чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните доклада си по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно засеД.е на 22
декември 2025 г. от 09:30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства както са описани в тях.
ДОПУСКА на всяка от страните до разпит един свидетел при режим на
1
довеждане.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото
лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
проверка там, където е необходимо, да отговори на поставения с отговора на
исковата молба въпрос.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С. при депозит от 300 лева, вносими от
ответника в седмодневен срок от получаване на настоящото определение.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД по делото, както следва:
Делото е образувано по искова молба от Д. Р. В. против Е.Е.Е.Б. ЕООД с
искане уволнението му да бъде признато за незаконно и да му бъде заплатено
обезщетение в размер на 7000 лева за оставане без работа през периода от
07.09.2025 г. до 22.09.2025 г. Ищецът твърди, че бил служител на ответника на
длъжност „Мениджър софтуерни приложения“ с брутно месечно
възнаграждение от 10846,39 лева. Със Заповед № 77 от 05.08.2025 г. трудовото
правоотношение било прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ, поради
намаляване обема на работа. Счита същата за незаконосъобразна. Оспорва
наличието на намаляване обема на работа, оспорва извършването на подбор и
при условията на евентуалност – оспорва обективното провеждане на тази
процедура. Моли съда да уважи исковете, претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът подава отговор на исковата
молба. Не оспорва фактите, че ищецът е бил негов служител на посочената
длъжност, последното му трудово възнаграждение, както и прекратяването на
трудовото правоотношение с посочената заповед. Взима становище за
неоснователност на иска. Твърди, че намаляването на обема на работа било
реално, а извършеният подбор бил обективен. Моли съда да отхвърли
исковете, претендира разноски.
Предявени са искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 КТ.
Съдът обявява за безспорни между страните фактите, че ищецът е бил
служител към ответника на длъжност „„Мениджър софтуерни приложения“ с
брутно месечно възнаграждение от 10846,39 лева и че трудовото му
правоотношение е било прекратено със Заповед № 77 от 05.08.2025 г. В тежест
на ищеца е да докаже факта, че след прекратяването на трудовото си
правоотношение е останал без работа за периода от 07.09.2025 г. до 22.09.2025
г. Не са представени доказателства за установяване на този факт! В тежест
на ответника е да докаже, намаляването на обема на работата, провеждането
на подбора и неговата обективност. Представени са доказателства за
установяване на тези факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3