№ 9805
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110159517 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Софийска вода“ АД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр.София, Бизнес парк, сграда 2А срещу С. С. Т., с адрес: 1632
СОФИЯ, ж.к. *** с назначен по делото особен представител адв. Д..
Излага се, че ищецът е доставял на ответника водоснабдителни услуги
като отношенията по повод на тези доставки са регламентирани и се уреждат
с Общите условия в сила до 28.08.2016г. на дружеството за исковия период.
По силата на чл. 2, ал.1, т.1 от ОУ и чл. 3, ал.1, т.1 от Наредба № 4)
ответникът е с качеството на потребител на ВиК услуги за обект, находящ се
гр. София, ***.
Излага се, че този имот е с открит кл. № ********** с ДС **********,
като за периода от 21.01.2022- 19.01.2023 г. на база отчетените показания и в
изпълнение на разпоредбите от ОУ „Софийска вода“ АД редовно е издавала
ежемесечни фактури за потребените и начислени ВиК услуги за имота. Въз
основа на издадените фактури за периода 21.01.2022 - 19.01.2023г.
задължението на ответника е размер на 760.63лв.
Излага се, че за доставените и потребени количества вода са издадени
фактури за посочените вземания и които са предмет на издадена по реда на
заповедното производство заповед по чл.410 от ГПК от 27.06.2023г. по ч.гр.д.
с № 31784/ 2023г. по описа на СРС, която заповед в връчена по реда на чл.47,
ал.1 5 от ГПК с оглед на което е предявен и настоящия иск за установяване на
вземанията по заповедта.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил такъв от страна на ответника чрез
назначения му особен представител адв. Д., с който искът се оспорва като
1
недоказан. Излага се, че не се установява възникнали между страните
облигационни отношения по сключен помежду им договор; не се доказва от
доказателствата към исковата молба качеството на собственик на ответника
спрямо имота. Желае се решение, с което да се отхвърлят заявените искове
като се правят доказателствени искания – по чл. 190 от ГПК за представяне в
оригнал в съдебно заседание на отчет за водомер, справка от Агенция
вписвания и 12 бр. фактури с оглед тяхното оспорване. Това искане е
относимо само в частта за отчета като в останалата част исканията за
недопустими тъй като се оспорва справка от дистанция, а фактурите са
неподписани и не са годно за оспорване по този ред доказателство.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответника е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял водоснабдителни услуги, както и
качеството на ответника като абонат/потребител на ВиК услуги за процесния
период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставените ВиК
услуги като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно
нормативните правила и действащите за периода цени на услугата,
съответствие с обема на реално доставеното количество вода за процесния
период, качество на доставената услуга и измерване количеството вода.
По чл.86 от ЗЗД ищецът следва да докаже при условията на пълно и
главно доказване: 1. възникване на главното парично задължение; 2.
настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от който ответникът е
изпаднал в забава.
Искането за ССчЕ е относимо и допустимо както и искането за СТЕ със
задачи на ищеца.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.05.2024 г. от 10:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице,
вещото лице ***, която да се уведоми за възложената й задача, след
представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по
сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна
2
на ищеца.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице,
вещото лице *** който да се уведоми за възложената му задача, след
представяне на доказателства за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3