МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 112/ 2018 г. на НРС
Производство по чл.4 и сл. от
УБДХ.
Съдът е сезиран с Акт за
констатиране на проява на дребно
хулиганство, извършено на 15.04.2018г.
от страна на П.А.П. с ЕГН ********** *** , изразяваща се в непристойно поведение и нарушаване на
обществения ред, в центъра на с.с., пред бар „Централ”, изразени в издърпване
на лявото ухо и отправяне на обидни думи „циганин, чернилка“ към детето А.Г.К.
с ЕГН **********. ..
Нарушителят в съдебно заседание
признава фактите от обстоятелствената част на процесният акт и се признава за
виновен в извършването на описаната проява. Не желае да ангажира защитник,
който да го представлява в настоящото производство. Не ангажира други
доказателства, освен приобщените в производството писмени доказателства, които
не оспорва.
Районна прокуратура – гр.Никопол не
взема становище по акта за констатиране на проява на дребно хулиганство.
Съдът, след като прецени събраните
доказателства, изслуша обясненията на нарушителя и свидетелските показания и ги
прецени заедно и поотделно въз основа на
представения акт за дребно хулиганство,
приема за установено от фактическа
страна следното:
На 15.04.2018г., около обяд, децата
А.Г.К., Анатоли Ангелов Костадинов, Ивелин Иванов Ковачев и още три малолетни момичета – техни
приятели, посетили, единственото
заведение в център на с.Шиаково, наречено, бар „Централ”. Там децата си закупили
различни неща – някои от тях, безалкохолни напитки, други сладоледи, и седнали
на една от двете маси, пред заведението
за да консумират закупените стоки. Избрали по – голямата от двете маси, с
повече местта, защото децата били около 6-7бр. и седнали около нея.Няколко
минути след това, към тяхната маса се
приближил, нарушителя, който се развикал на децата с думите „Кой ви е казал да
сядате тук?“, след което хванала за дрехите,
най – близко до него дете – А.Г.К., издърпал го от стола му, и след като
детето станало право, го хванал за лявото ухо и го избутал, към другата маса.
Всички деца станали и се преместили на другата маса. Нарушителя започнал да
говори по мобилният си телефон, а детето Антон Кенаров го гледал. Нарушителя,
казал на детето“Какво ме гледаш бе мангал, черен?“. Поведението на нарушителя,
изплашило децата и те се обадили по телефона на майката на Антон – св. Елеонора
Кенарова, която дошла при тях, и откарала децата с личният си автомобил по
домовете им. Непосредствено след това, по повод
на случилото се, същата подала жалба до РУ Гулянци.Били снети обяснения
на присъстващите деца и на дееца, след което на 15.04.2018г., бил съставен Акт
№ 1 за констатиране на дребно
хулиганство по чл.2 от УБДХ.
Гореописаното се установи от
свидетелските показания на актосъставителя Огнян Милков Йонков, свидетеля по
акта Калоян Беджев, св.Елеонора Кенарова и децата Анатоли Ангелов Костадинов и
Ивелин Иванов Ковачев, както и от приложените писмени доказателства.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Деянието дребно
хулиганство по чл.1 ал.2 от УБДX представлява административно нарушение по
смисъла на чл.6 от ЗАНН. Този закон определя общите правила за
административните нарушения и наказания,
което означава, че производството по установяване на административното
нарушение дребно хулиганство, налагане и изпълнение на административното
наказание е подчинено както на специалните правила, посочени в УБДX, така и на
общите правила на ЗАНН. В този смисъл е и изричната разпоредба на чл.1 от същия
закон.
Съгласно чл.36 ал.1 от ЗАНН,
респективно чл.2 ал.1 от УБДX, административнонаказателно производство се
образува със съставяне на акт за установяване на извършеното административно
нарушение от надлежния орган. Следователно актът за констатирана проява на
дребно хулиганство представлява абсолютна процесуална предпоставка за
образуване на административно наказателно производство по УБДX.
Налице е проява, извършена от дееца
П.А.П. по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ,,
изразяваща се в непристойно поведение и
нарушаване на обществения ред в района на бар „Централ” в с.Шиаково отправяне
на обидни думи, и действия към малолетния А.Г.К., с което
предизвикал възмущението на околните. С тези действия деецът П.П. нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради
ниската степен на обществена опасност деянието не съставлява престъпление по
чл.325 от НК. Същото е проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от
УБДХ, за което се предвижда административно наказание.
С оглед изложеното, съдът счита, че
на нарушителя П.А.П., следва да бъде
наложена санкция за извършените непристойни действия – административно
наказание глоба в размер на 200.00лв., която следва да бъде заплатена в полза на държавата. При
индивидуализация на наказанието настоящата инстанция отчете степента на
обществена опасност на деянието, доколкото се посяга на обществените отношения
свързани с обществения ред и спокойствие, личността на дееца-нарушител,
изразеното критично отношение към извършеното и имотното състояние на
нарушителя.
Съдът отчете, че административно
наказание в такъв вид и размер ще въздейства възпиращо и
превъзпитателно на нарушителя и ще го мотивира за в бъдеще да спазва
установените в страната норми и правила за поведение, като се въздържа от други
подобни прояви.
Водим от горното съдът
постанови решението си .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: