ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Пазарджик, 12.02.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание на дванадесети
февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.М.
2. Й.С.
като
разгледа материалите по НОХД № ********* по описа на съда за 2018 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.266 ал.4 във вр. с ал.2 от НПК.
Образувано е
по повод на това, че по делото е постъпила жалба от подс. Г.И.А., с която се
иска съдът да се произнесе по наложените с разпореждане на председателя глоби
за нарушаване реда в съдебната зала. Сочи се, че поради ниския размер на
получаваната пенсия, подсъдимият не може да плати наложените му глоби. Макар да
липсва изрично изявление за отмяна на същите, цялостното изложение в жалбата
сочи на това.
В съдебно заседание, проведено на
04.02.2019 г. подс. Г.А., въпреки направените му многократно забележки от
председателя на състава да спазва реда в залата, не се съобрази със същите и
продължи да нарушава реда в залата, като два пъти наруши грубо реда, влизайки в
конфронтация с председателя на състава, правейки неуместни забележки и
коментари, а впоследствие влезе в конфронтация и с разпитвания свидетел К.С..
Това наложи в двата случая председателят на състава да му наложи глоби в размер
на по 50 лева.
Съдът като съобрази поведението на
подс. А. в съдебното заседание и изложените в жалбата съображения, намери че жалбата
е частично основателна.
Основателна се явява по отношение на
първата наложена му глоба, като съдът намира че тази глоба следва да бъде
отменена, отчитайки емоционалното състояние на подсъдимия по време на даване на
неговите обяснения, неговата напреднала възраст и обстоятелството, че не е
възприел начина на държане в съдебната зала и спазването на реда в нея.
Съдът обаче намира, че втората наложена
му глоба е основателна, тъй като подсъдимият вече беше многократно предупреден
да спазва реда в залата и дори глобен, като това не го възпря да спазва реда в
залата, а и поведението му и действията разкриха по-висока степен на нарушаване
на реда в залата. това му некоректно поведение по време на провеждането на разпита
на св. С. смути нормалния ход на процеса, самите участници в него и защитата на
техните права. Отделно от това говори за неуважение на институцията. В този
смисъл съдът не споделя направеното от подс. А. възражение, че това било
неговия начин на защита, тъй като не може защитата на правата на подсъдимия да
бъде реализирана с грубо нарушаване на реда в залата и некоректно поведение.
Като правилен се прецени наложения
размер на глобата. Този размер на санкцията е минимален и е съобразен и със
финансовото, материално и семейно положение на подсъдимия, а също е със
степента на неговото нарушение на реда в залата и като се има предвид и
изказаното извинение, макар и след приключване на с.з. и впоследствие в
настоящата жалба. Съдът намира, че наложената му глоба в минимален размер, ще
го дисциплинира за в бъдеще да съобразява поведението си в съдебната зала с
изискванията за спазване на реда за провеждане на съдебните заседания и ще му
посочи укоримостта на неговото поведение.
По
изложените съображения и на основание чл.266 ал.4 във вр. с ал.2 от НПК,
Районен съд- Пазарджик,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ първото протоколно определение от 04.02.2019 г., с което на
подс. Г.И.А. е наложена глоба в размер на 50 лева за грубо нарушаване на реда в
съдебната зала.
ПОТВЪРЖДАВА второто протоколно определение от
04.02.2019 г., с което на подс. Г.И.А. е наложена глоба в размер на 50 лева за
грубо нарушаване на реда в съдебната зала.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението може да се обжалва с частна жалба и протест в седмодневен
срок от връчване на преписа пред Окръжен съд- Пазарджик по реда на глава ХХІІ
от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.