№ 67839
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20231110124205 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.
Образувано е по заявление на „К.“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Л. Л. Х. във връзка с неплатени задължения по
договор за паричен заем.
В производството по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка на
съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима проверка е
установена в нормата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.
По отношение на сумата от 105,00 лева - разходи за извънсъдебно и съдебно
събиране на вземането, съдът ще посочи следното:
Съгласно нормата на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/,
приложима в настоящия случай, при забава на потребителя кредиторът има право само на
лихва върху неплатената в срок сума за времето от забавата и обезщетението за забава не
може да надвишава законната лихва.
Задължението за заплащане на такси за събиране на просрочени задължения в размер
на 105,00 лева се поражда от неизпълнението на главните задължения на кредитополучателя
да върне на падежа предоставената му в заем сума и с него се цели обезпечаване на
срочното изпълнение на тези задължения и обезщетяване вредите от забава. Клаузите в
договора за кредит, с които е уговорено, че при забава кредиторът има право да получи нещо
различно от лихвата на забава, противоречат на чл. 33, ал. 1 ЗПК, която ограничава
отговорността на потребителя, поради което са и нищожни – чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Ето защо, в посочената част заявлението следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. №
126136 от 05.05.2023г., подадено от „К.“ ЕООД срещу Л. Л. Х., в частта относно сумата от
105,00 лева, представляваща разходи за извънсъдебно и съдебно събиране на вземането.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2