О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателна колегия,
І-ви въззивен състав, в разпоредителното заседание на трети декември през две
хиляди и деветнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ КРЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ НИКОЛОВ
МАРИЯ ИЛИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Крънчева
ВНАХД № 4479 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.313 и
сл. НПК.
Образувано е по повод
постъпил протест от прокурор при СРП, срещу
решение на СРС, НО, 12 състав, постановено на 31.10.2018 г. по НАХД №
8217/2018 г. по описа на СРС, НО, 12 състав, с което обвиняемият М.П.Й. е
признат за невиновен в това, че на
10.05.2018 г., около 08,30 часа, в гр.София, кв. „Димитър Миленков“, на улица
без име, в района на № 183, с посока на движение от № 190 към № 180, управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка „GIO Rizzato“ с
рама № 33997, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Закона
за движение по пътищата – чл.140, ал.1: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“, и издадената на основание ал.2 на същия член Наредба № 1 – 45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
министъра на вътрешните работи /чл.4 (1): “Собственикът е длъжен да представи
лично превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията/,
поради което и на основание чл.304, вр. чл.378, ал.4, т.2 НПК, вр. чл.9, ал.2
от НК, обв. Й. е оправдан по
обвинението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
С така подадения
протест се отправя искане за отмяна на атакуваното първоинстанционно решение,
като се моли на основание чл.334, т.2 НПК, същото да бъде отменено като
незаконосъобразно и неправилно, и да бъде признат обв. Й. за виновен в извършване
на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК. Излагат се съображения по
същество.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, след като се запозна с
материалите по делото, намира за установено следното:
Видно от находящото се на л.28 от съдебното производство пълномощно, обв. Й. е упълномощил като свой защитник адвокат М.М.– от САК, която е участвала именно като защитник на
конкретното обвиняемо лице в процеса пред първоинстанционния съд. Препис от протеста, обаче е изпратен на адв. Г., която в
предходен момент на воденото производство, е била назначена за служебен защитник на обв. Й. и след
упълномощаването на адв. М., е била освободена от участие по делото. Въпреки че адв.Г.при опит да й бъде връчена призовка
с препис от протеста е заявила, че
не е вече служебен защитник на обвиняемия, препис от същия не е връчван на упълномощения му защитник – М.М.– от САК. Доколкото защитникът на обвиняемия, дори и в
производство по чл.78а НК, е самостоятелна страна в процеса, то в
конкретния случай неговите права са съществено
ограничени, тъй като нито протеста, нито
допълнението към него, са връчени на адв. М..
Настоящият съдебен
състав, след като се запозна с материалите по делото, установи, че по този
начин първоинстанционният съд е допуснал съществено, отстранимо процесуално
нарушение, изразяващо се в ограничаване процесуалните права на упълномощения защитник на обвиняемия, който като самостоятелна и различна от обвиняемия страна в процеса, има право
да получи копие от депозирания срещу първоинстнационния акт протест и от допълнението
към него, за да узнае тяхното съдържание и да вземе отношение по така
подаденият сезиращ въззивната инстанция документ, съгласно разпоредбата на
чл.321, респ. чл.322 от НПК. Обстоятелството, че СРС е изпратил копие от протеста
на служебния защитник на обв. Й. – адв. Г., която изрично е заявила, че вече не
го представлява, както и на самия обвиняем, не освобождава съда от задължение да
уведоми за постъпилия протест и за допълнението към него и упълномощения
защитник на обвиняемото лице. Това обстоятелство и не означава, че е изпълнена
процедурата по чл.321 от НПК – съобщаване на всички заинтересовани страни с
изпращането им на препис от протеста и от допълнението към него, доколкото
страните в настоящия процес са: Държавното обвинение, обвиняемият и неговия упълномощен
защитник, последния от които не е бил надлежно запознат с така постъпилия
протест и с допълнението към него. Видно от материалите по делото, в нито един
момент не е правен опит да бъде връчен препис от протеста или от допълнението
към него на упълномощения защитник на обвиняемия Й. – адв. М.– от САК, като по
този начин първостепенният съд не е изпълнил задълженията си по администриране
на делото, съобразно разпоредбата на чл. 321 НПК.
Процедурата по чл.
321 от НПК не се изчерпва с изпращане на копие от протеста и допълнението към
него на обвиняемия, напротив контролираният съд е следвало да направи всички
усилия, за да връчи надлежно съдебните книжа на неговия защитник по предвидения
за това процесуален ред, подробно регламентиран в чл.180 НПК.
На следващ ред,
първоинстанционния съд е допуснал и друго отстранимо съществено процесуално
нарушение, като не е връчил копие от
мотивите, изготвени към постановеното от него решение, на упълномощения защитник на обв. Й. – адв. М.– от САК. Като не е
сторила това, контролираната инстанция е лишила защитникът на обвиняемия от
правото му да се запознае с мотивите към
решението и да организира процесуалното си поведение пред въззивната
инстанция.
С оглед на изложеното въззивният съд намира,
че производството по настоящото въззивно дело следва да бъде прекратено, а
делото – върнато на СРС за надлежно администриране на подаденият протест от
прокурор при СРП и на допълнението към него, срещу постановеното
първоинстанционно решение, както и на мотивите към това решение, съгласно
изискванията на НПК.
По
изложените съображения Софийски Градски Съд, І-ви въззивен състав
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО по ВНАХД № 4479/19 г. по описа на СГС, НО, І-ви въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийския
Районен Съд за надлежно законосъответно администриране на подадения протест от
СРП и на допълнението към него, срещу решение на СРС, НК, 12 състав – съгласно
изискването на чл.321 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/