№ 10996
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110103639 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ЗК „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД срещу ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, за осъждане
на ответника на основание чл411 КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД за сумата от 2403,40
лв. – главница, представляваща невъзстановено изплатено застрахователно
обезщетение за нанесени щети по лек автомобил Рено Меган, собственост на
Т.Г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че 04.06.2024г., гр. Пловдив на ***********, Б.Д.,
управлявайки лек автомобил „Мицубиши с рег. ********, собственост на
същия, при разминаване с друго превозно средство не спазва отстояние от
спрелия пред офис сграда на адреса лек автомобил Рено Меган с рег.
*********, собственост на Т.Г. и го удря в предна лява част. За реализираното
ПТП е съставен друстранен протокол от 04.06.2024г. В резултат на удара на
Рено Меган са нанесени следните повреди: повреда на предна лява джанта,
предна лява гума, преден ляв калник, преден ляв фар, предна броня и други в
размер на 4 713.20 лева, като за преместване на повредения автомобил е
използвана пътна помощ по пакетна цена в размер на 63,20 лева. Ищецът
„ДЗИ Общо застраховане“ АД твърди, че е застраховател по полица №
440223151005593/24.10.2023г г. по имуществена застраховка „КАСКО +“ на
Рено Меган с рег. *********, със срок на валидност 08.11.2023 г. – 07.11.2024
г. Посочва още, че е заплатил обезщетение на сервиза, извършил ремонт по
възлагане от застрахователя в размер на 4713,20 лева и 15 лева –
ликвидационни разходи. С регресна покана ответното дружество било
поканено да възстанови изплатената от застрахователя сума, като били
заплатени единствено 2388,40 лв, а процесната сума останала неплатена.
Претендира разноски и адвокатско възнаграждение. иска допускане на СТЕ,
разпит на един свидетел и прави искане по чл. 190 ГПК.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД в срока по чл. 131
ГПК е подал писмен отговор, с който оспорва иска по основание и размер.
Ответникът не оспорва съществуването на валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ за лек автомобил „Мицубиши с рег. ********. Твърди, че
1
реализираното ПТП от водача на застрахования при него автомобил не било
по негова изключителна вина. Сочи, че вина за настъпване на ПТП има и
водача на лекия автомобил, застрахован при ищцовото дружество, тъй като е
бил спрял на място, което е забранено. Поради което ответникът заплатил на
ищеца 50 % от претендираното обезщетение. Оспорва като прекалено
завишени вложените в ремонта на процесното МПС труд и части, като твърди
и че част от щетите са вследствие на предишни ПТП и амортизация. Твърди,
че ищцовото дружество е определило и изплатило обезщетение в завишен
размер. Поставя допълнителни въпроси към САТЕ, като иска и разпит на
свидетел.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
Правна квалификация на исковете: Иск с правно основание чл. 411
КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва: По иска с
правно основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД ищецът следва докаже при
условията на пълно и главно доказване следните фактически предпоставки: 1.
наличието на действително застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка между увредения и ищеца, по силата на което да е заплатена
процесната сума за отстраняване на вредите по посоченото МПС 2.
предпоставките на фактическия състав на чл. 45 ЗЗД - т. е., противоправно
деяние на шофьора на автомобил „Мицубиши“, което да е извършено
виновно, да са налице вреди и същите да са в пряка причинно-следствена
връзка с деянието.
В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените
факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички
релевирани от него възражения – наличие на съпричиняване.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: Не се спори, че е сключена застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилисти при ответното дружество относно МПС марка „Мицубиши
с рег. ********, като към датата на процесното ПТП същата е била валидна.
Не се спори, че ответното дружество заплатило на ищеца сумата от
2388,40 лева.
По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
Следва да се допусне искането за допускане на САТЕ по въпросите към
исковата и отговора на исковата молба, като същата ще бъде изготвена след
събиране на гласните показания на свидетелите.
Следва да бъдат и уважени искания на ищеца и ответника за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпити на поисканите свидетели.
Искането на ищеца с правно основание чл. 190 ГПК следва да бъде
оставено без уважение, доколкото от страна на ответника не се спори относно
наличието на посочената застраховка „Гражданска отговорност.
2
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 08.05.2025г. от
11:20 ч., за която дата и час страните и свидетелите да бъдат призовани, като
им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа
експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на всички формулирани
въпроси в исковата молба и в отговора на исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер на 500 лева, който следва да се внесе по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните, както следва
– 250 лв. от ищеца и 250 лв. от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж.С.С. тел.******** като същото да се
уведоми след събиране на гласните доказателствени средства, поискани от
страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване на страната на ищеца, а именно: Т.С.Г.,
ЕГН: **********, адрес: гр. Пловдив, ***********, тел. ***** като
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 50 лева., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване на страната на ответника, а именно: Б.Д.,
роден на 16.06.1983, с адрес гр. Пловдив, жк ***********, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит от 50 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
3
Определението е окончателно.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4