ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на пети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
и прокурора Д. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231880200076 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно уведомени за
днес, се явява прокурор Б..
Подсъдимият К. Н. З., редовно призован за днес, се явява лично.
Явява се адв. М. П. от САК, служебен защитник на подсъдимия.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило писмо от 02 РУ СДВР, вх.
№ 4635/27.12.2024 г., ведно с докладна записка, писмо от Софийски затвор,
вх. № 129/13.01.2025 г. и писмо от 02 РУ при СДВР, вх. № 301/24.01.2025 г.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. Н. З., ЕГН **********, роден на ***г. в ***, постоянен адрес: *****,
***, български гражданин, с основно образование, работи като *****, ***,
1
неженен, осъждан.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени преписи от
обвинителният акт и разпореждането, съгласно изискването на чл. 311, ал. 1, т.
2 от НПК – на подсъдимия на 29.05.2023 г.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото.
Председателят на състава, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни
на явилите се лица правото им на отводи срещу членовете на съдебния състав,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. П.: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Председателят на състава, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни
правата по НПК на явилите се лица, включително на подсъдимия правата му
по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и
чл. 279 от НПК и последствията от влязлото в сила определение по въпросите
на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
Подсъдимият: Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
По даване ход на делото в разпоредително заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че следва
да бъде даден ход на разпоредителното заседание, в което да бъдат изслушани
становищата на страните по отделните въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК,
предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 ОТ
НПК.
2
СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по
въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.
Прокурорът: Моля да приемете, че внесеното за разглеждане в Районен
съд Своге дело е подсъдно на този съд, с оглед приетата от прокуратурата
правна квалификация на извършеното деяние.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия.
По отношение на т. 4 със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение, поради което намирам, че делото би могло да приключи по реда
на глава ХХІХ от НПК, като бъде разгледано днес.
Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствие действия по делегация.
Няма основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ предостави възможност на адв. П. да вземе становище.
Адв. П.: Делото е подсъдно на Районен съд Своге, с оглед правната
квалификация.
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на страните.
Налице е основание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК, с оглед постигнато споразумение с прокуратурата, като считам, че
делото би могло да приключи по този ред днес.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
3
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствие действия по делегация.
Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Поддържам искането за сключване на споразумение.
СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.
Подсъдимият: Присъединявам се към заявеното от моя защитник.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните,
прие за установено следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Своге.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на страните.
Съдебното заседание ще се проведе при открити врати. Не се налага
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, на вещо лице, на преводач или на преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, а именно
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ съдът намира, че същата
следва да бъде потвърдена.
Не е необходимо да се събират доказателства.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК
Воден от горното,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. Н. З., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази част подлежи на обжалване или
протест по реда на глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото незабавно в днешното съдебно заседание по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Прокурорът: Господин председател, с адв. М. П. – служебен защитник
на подсъдимия К. Н. З. и подсъдимия, сме постигнали споразумение, което
представям на съда за одобрение. Представям заповед за задържане на лице за
24 часа.
Адв. П.: Господин председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Представям и моля да приемете характеристика от жената, с която
подсъдимият живее на семейни начала, която удостоверява че има две деца, за
които той се грижи, както и два броя удостоверения за раждане на децата му.
Подсъдимият: Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО Своге.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. П.: Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Подсъдимият: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка за съдимост на
подсъдимия К. Н. З. от 06.11.2024 г.
Прокурорът: Да се приеме, както и докладваните преди това писмени
доказателства и представените в днешното съдебно заседание от страните
такива.
Адв. П.: Да се приемат.
Подсъдимият: Да се приемат.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото докладваната Справка
5
за съдимост на подсъдимия К. Н. З. от 06.11.2024 г., писмо от 02 РУ СДВР, вх.
№ 4635/27.12.2024 г., ведно с докладна записка, писмо от Софийски затвор,
вх. № 129/13.01.2025 г., писмо от 02 РУ при СДВР, вх. № 301/24.01.2025 г.,
заповед за задържане на лице от 03.12.2022 г., удостоверение за раждане №
**********/27.03.2023 г. и удостоверение за раждане № ********** от
29.12.2020 г. – двете на СО-район „Средец“, както и характеристика на
подсъдимия.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл.
384 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Д. Б., прокурор
при РП – Костинброд, ТО Своге, обвинител по НОХ дело № 76/2023 г., по
описа на Районен съд - гр. Своге и адв. М. П. от САК, служебен защитник на
подсъдимия К. Н. З., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК,
подписано от прокурора, адв. П. и подсъдимия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от подсъдимия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия К. Н. З.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на подсъдимия: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор на подсъдимия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
6
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Днес, 05.02.2025 г. в гр. Своге, Софийска област, по предложение на Д.
Б. – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
76/2023 г., по описа на РС Своге, на основание чл. 384 НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между:
Прокурор Д. Б. – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, обвинител по
НОХ дело № 76/2023 г., по описа на Районен съд Своге, адвокат М. П. САК,
служебен защитник на подсъдимия, и К. Н. З. с ЕГН: **********, подсъдим
по НОХД № 76/2023 г., по описа на РС Своге.
ІІ. Предварителни условия:
1. След приключване на наказателното производство е образувано
НОХД № 76/2023 г., по описа на РС Своге. В съдебно заседание е постигнато
съгласие за решаване на делото в съдебното производство срещу К. Н. З. с
ЕГН: ********** със споразумение.
2. Подсъдимият К. Н. З. с ЕГН: ********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал.2 НК.
3. Причинени имуществени вреди - няма.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия К. Н. З. с ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено в съдебно производство и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
7
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К.
Н. З. с ЕГН: **********, роден на *** г. в ***, постоянен адрес: *****, ***,
български гражданин, с основно образование, работи *****, неженен,
осъждан, се признава за виновен, че е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК за това, че на
03.12.2022 г., около 12:40 часа, в с. ****, по път II-16 за кариера с. Владо
Тричков, общ. Своге, с посока на движение от гр. Мездра към гр. София е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 3,08 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство Дрегер 7510, АRВА 0099, след като е бил осъден с влязло в сила на
06.04.2022 г., Споразумение от 06.04.2022 г., по НОХД № 3419/2022 г. на
Районен съд - София за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК - за това, че е управлявал
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на подсъдимия
К. Н. З. с ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал. 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
НК, на подсъдимия К. Н. З. с ЕГН: **********, да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 /шест / месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание
„лишаване от свобода” да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на наказанието „лишаване
от свобода“ приспада времето, през което по отношение на подсъдимия К. Н.
З. с ЕГН: ********** е била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“ по настоящото дело, считано от 08.01.2025 г.
На основание чл. 59, ал. 1 вр. ал. 2 НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода приспада времето, през което подсъдимият К. Н. З. с
ЕГН: ********** е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 03.12.2022 г. до
04.12.2022 г.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
8
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.1 НК във вр. с чл. 384, вр. с
чл. 382, ал. 1 НПК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК във вр. с чл. 59, ал. 4 във вр. с
чл. 54 НК, да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 26 /двадесет и шест/ месеца, като се
зачете времето, през което му е било отнето свидетелството за
правоуправление по административен ред, считано от 03.12.2022 г.
4. Разноски по разследването – няма.
5. Веществени доказателства – няма.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Д. Б. / / К. З. /
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: / М. П. /
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че няма причинени имуществени вреди,
намира, че постигнатото между страните по делото споразумение следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Д. Б.,
прокурор при РП – Костинброд, ТО Своге, обвинител по НОХ дело № 76/2023
г., по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. М. П. от САК, служебен
защитник на подсъдимия К. Н. З. по НОХД № 76/2023 г. по описа на Районен
съд Своге.
9
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Н. З., ЕГН **********, роден на ***г. в **,
постоянен адрес: ***, ***, българин, български гражданин, с основно
образование, работи *****, неженен, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на
03.12.2022 г., около 12,40 часа в с. Владо Тричков, общ. Своге, по път II-16 за
кариера с. Владо Тричков, общ. Своге, с посока на движение от гр. Мездра
към гр. София е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, а именно 3,08 на хиляда, установено по надлежния ред -
с техническо средство Дрегер 7510, АRВА 0099, след като е бил осъден с
влязло в сила на 06.04.2022 г. Споразумение от 06.04.2022 г., по НОХД №
3419/2022 г. на Районен съд - София за деяние по чл. 343б, ал.1 НК - за това, че
е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.
343б, ал. 2 НК, поради което и на основание чл. чл. 343б, ал. 2 НК и чл. 55, ал.
1, т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим на
изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което по отношение на
подсъдимия К. Н. З., ЕГН ********** е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по настоящото дело, считано от 08.01.2025 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, във вр. с ал. 2 НК при
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което
подсъдимият К. Н. З., ЕГН ********** е бил задържан по реда на ЗМВР,
считано от 03.12.2022 г. до 04.12.2022 г.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 2, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7, във вр. с чл. 54 НК, ОСЪЖДА подсъдимият К. Н. З., ЕГН ********** със
снета по делото самоличност на ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок за срок от 26 /двадесет и шест/
месеца.
10
На осн. чл. 59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА се времето, през което
подсъдимият К. Н. З. е бил лишен по административен ред да управлява
моторно превозно средство, считано от 03.12.2022 г. до датата на одобряване
на споразумението от съда.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 76/2023 г. на
Свогенски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Делото продължава за произнасяне по реда на чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306,
ал. 1, т. 3 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин председател, считам че са налице
основания в същото съдебно заседание да се произнесете с определение по
отношение приложението на чл. 68 НК, тъй като видно от данните за
съдимост, е налице извършване на престъпление в изпитателния срок по
предходно осъждане.
Адв. П.: Не възразявам.
Подсъдимият: Не възразявам.
Съдът, след като прецени становищата на страните и след като обсъди
събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Със споразумение по настоящото НОХД № 76/2023 г. по описа на
Районен съд Своге, одобрено от съда споразумение, като К. Н. З. е признат за
виновен за извършено от него на 03.12.2022 г., около 12,40 часа, престъпление
по чл. 343б, ал. 2 НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца. Това престъпление е умишлено, от общ характер, и е
извършено преди изтичането на тригодишния изпитателен срок на условното
осъждане, постановено със съдебен акт по НОХД № 3419/2022 г. по описа на
Районен съд София, влязъл в сила на 06.04.2022 г. С посочения съдебен акт на
З. е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от три години, считано от влизане на
акта в сила. При това положение съдът приема, че са налице предпоставките
на чл. 68, ал. 1 от НК за изтърпяване на отложеното наказание лишаване от
11
свобода, като се определи отделно изтърпяване от определеното с настоящото
споразумение наказание. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така
наложеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ“
режим на изтърпяване на наказанието. Воден от изложените мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ
определеното наказание лишаване от свобода по НОХД № 3419/2022 г. по
описа на Районен съд София, като постановява К. Н. З., ЕГН **********, да
изтърпи това наказание – шест месеца „лишаване от свобода“ при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, отделно от
наказанието „лишаване от свобода“, наложено със споразумение по
настоящото дело – НОХД № 76/2023 г. по описа на Районен съд Своге.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския
окръжен съд в 15 (петнадесет) дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,37 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
12