РЕШЕНИЕ
№ 2211
гр. София, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря М.
в присъствието на прокурора К. З. Г.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20251110205806 по описа за 2025 година
С ОГЛЕД ПРЕДМЕТА НА НАСТОЯЩОТО ОХРАНИТЕЛНО
ПРОИЗВОДСТВО СЪДЪТ ПРИЕМА, ЧЕ съгласно разпоредбата на чл. 155
от Закона за здравето (ЗЗ) предложеното особено уязвимо лице се настанява
на задължително лечение, когато са налице кумулативно дефинираните в
закона предпоставки (юридически факти), а именно - 1.). МЕДИЦИНСКИ
КРИТЕРИЙ, който представлява установено по доказателствен начин
наличие на психично разстройство по отношение предложеното за
настаняване лице по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 и/или т. 2 от Закона за
здравето, и 2.). СОЦИАЛЕН КРИТЕРИЙ, обуславящ доказана реална
опасност, намираща се в причинна връзка на каузалитет с установеното
психично разстройство на лицето, от извършване на престъпление от него
спрямо околните или в случай, че болното лице би създало предпоставките да
застраши своя живот и здраве, включително живота и здравето на околните.
НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, като се съобрази с
приложените по делото писмени доказателства; с експертното становище на
вещото лице от първото съдебно заседание; и съгласно изготвената съдебна
психиатрична експертиза (СПЕ), НАМИРА И ПРИЕМА за установено като
доказано, че ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ С. И. Р. страда (болна е) от
същинско психично заболяване - „ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ“ - МКБ
10 - с актуална психотична симптоматика и с дългосрочна давност.
СЪДЪТ ИЗВЕЖДА, като установен и доказан по реда и способите на
НПК, първият юридически факт от разпоредбата на чл.155 от Закона за
здравето, а именно МЕДИЦИНСКИЯТ КРИТЕРИЙ, според който
1
предложеното за настаняване лице страда от същинско психично заболяване,
визирано в разпоредбите на чл. 146, ал. 1, т. 1 и т.2 от Закона за здравето.
СЪДЪТ В ТАЗИ НАСОКА СЕ ПОЗОВА и на приложените по делото
писмени доказателства.
СЪДЪТ КРЕДИТИРА заключението на СПЕ като мотивирано,
обосновано и професионално защитено. Експертизата съдържа собствени
експертни изводи при обследване на обективните находки. Събраните в
наказателното производство писмени доказателства, кореспондират изцяло на
заключението на СПЕ. В доказателствените материали по делото липсват
противоречия и/или неизяснени факти, но и с оглед изпълнената СПЕ, която
внася безспорна изясненост и пълнота в обективната истина и предмета на
доказване по делото. Психичното заболяване на предложеното за настаняване
лице Р. е установено по безспорен начин чрез заключението на независим и
професионален експерт от областта на медицината - психиатрията.
СЪДЪТ ИЗВЕЖДА, като установен и доказан по реда и способите на
НПК и вторият юридически факт от разпоредбата на чл.155 от Закона за
здравето, а именно СОЦИАЛНИЯТ КРИТЕРИЙ.
СЪДЪТ СЕ ПОЗОВА в тази насока на събраните по делото писмени
доказателства; на експертното становище на вещото лице от първото
заседание по делото и на заключението на приетата СПЕ.
РЕШАВАЩАТА ИНСТАНЦИЯ НА СЪДА ПРИЕМА, ЧЕ
предложеното за настаняване лице Р. има изключително опасно (рисково)
поведение - най-вече към себе си, домакинството й съставено от нейните
възрастни родители и относно своето влошено здравословно състояние.
Особено уязвимото лице Р. не полага никакви грижи за себе си. Не приема
медикаментите си. Уязвима е от агресия на трети лица, тъй като е обект на
внимание. Има занемарен външен вид. Не посещава лекар. Предизвиква
наводнение в Етажната собственост, където пребивава. Крещи по различно
време. Изпитва напрежение. Гневно дисфурична е. Наблюдават се данни и
находки при болното лице за халюцинации. Обостря се. Изпада в мъчително
положение. Не проявява критичност към последиците от заболяването си.
Има отделни скитнически прояви на живот. Проявява подозрителност в
отношението си към околните, лекарите и психиатричните институции.
Същата омаловажава болестното си състояние. Когницията й е затормозена.
Има рисково поведение и реакции. В съдебно заседание от лицето са
проявявани симптоми на психичното й заболяване и чрез анализа на СПЕ от
съда, те са напълно установени.
НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ СЕ СОЛИДАРИЗИРА
напълно с изводите на СПЕ, КАТО ПРИЕМА, ЧЕ спрямо предложеното за
настаняване лице Р. следва да се проведе задължително лечение в
стационарна форма за срок от 2 (два) месеца в ЦПЗ „София“ ЕООД
гр.София, за да се стабилизира нейното здравословно състояние – върховен
принцип от конституционен ранг във всяка правова и демократична Държава,
чийто стожер е всяка отделна човешка личност в защита на конституционните
й субективни права и правни интереси.
2
СЪДЪТ ОТЧИТА, ЧЕ според СПЕ към момента предлаганата форма
на лечение ще стабилизира състоянието на лицето.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ тази форма на лечение е най-подходяща, най-
обоснована и най-пропорционална.
СЪДЪТ СЧИТА, ЧЕ посоченото лечебно заведение разполага с
ефективен необходим кадрови и базов ресурс за провеждане на качествено
лечение на предложеното за настаняване лице в съответствие с принципите на
Закона за здравето.
СЪДЪТ СЕ ПОЗОВАВА на основополагащия постулат по Закона
здравето – за приоритет и най-вече за осъществяването от Държавата на
превенция на действията по защита здравето на предложеното за настаняване
лице, както и за опазването на общественият интерес от опасното му
(реактивно) поведение, което може да предизвика увреждащи последици.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ за лице, което да дава информирано съгласие за
постановеното задължително лечение на предложеното за настаняване
особено уязвимо лице, следва да се определи родителят й И. Н. Р. - той ще е
най-близо до страдащото лице Р. ще й бъде нейна единствена човешка опора.
РЕШАВАЩАТА ИНСТАНЦИЯ НА СЪДА СЧИТА, че спрямо
предложеното за настаняване страдащо лице Р. се установяват предпоставките
за провеждане на неговото задължително лечение по Закона за здравето (ЗЗ).
РЕШЕНИЕТО НА СЪДА не е произволно и не обуславя налагането на
по-големи ограничения от установените законови такива по националното
право на съответната страна относно ограничаването на правото на свободно
придвижване на душевно болните лица, съгласно практиката на ЕСПЧ по
приложението на чл. 5, § 1, буква „е“ от Конвенцията за защита правата на
човека и основните свободи, а именно, когато не е провеждано никакво
лечение извън болнично заведение, или когато лечението спрямо душевно
болните лица извън болнични заведения се оказва неефективно. В тази насока
е Решението на Европейския съд по правата на човека „Винтерверп
срещу Нидерландия“ от 1971 г.
С ОГЛЕД ИЗЛОЖЕНОТО НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ
РЕШИ:
НАСТАНЯВА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ ПО ЗАКОНА ЗА
ЗДРАВЕТО В СТАЦИОНАРНА ФОРМА ЗА СРОК ОТ 2 (ДВА) МЕСЕЦА
в ЦПЗ „С.“ ЕООД гр.С. ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА НАСТАНЯВАНЕ
ОСОБЕНО УЯЗВИМО ЛИЦЕ С. И. Р., с ЕГН: ********** от
гр.С.****************** (и със снета по делото самоличност).
ОПРЕДЕЛЯ за лице, което да дава информирано съгласие за
постановеното задължително лечение на ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА
НАСТАНЯВАНЕ ОСОБЕНО УЯЗВИМО ЛИЦЕ С. И. Р., с ЕГН:
**********, а именно – НЕЙНИЯТ РОДИТЕЛ (БАЩА) - И. Н. Р. с телефон
3
- ********.
ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 (седем)
дневен преклузивен срок от днес пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като
в случай на жалба и протест НАСРОЧВА делото пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД за 26.06.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да
се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от съдебния акт на законния представител на
ЦПЗ „Н.“ гр.С., като СЪДЪТ СЛЕДВА ДА БЪДЕ УВЕДОМЕН
НЕЗАБАВНО за започналото лечение спрямо предложеното за настаняване
особено уязвимо лице.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от съдебния акт на законния представител на
ЦПЗ „С.“ ЕООД гр.С., като СЪДЪТ СЛЕДВА ДА БЪДЕ УВЕДОМЕН
НЕЗАБАВНО за започналото лечение спрямо предложеното за настаняване
особено уязвимо лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4