Р Е
Ш Е Н
И Е №617/2.10.2017 г.
гр.
ЯМБОЛ.02.10.2017..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ...........районен съд ................... гражданска колегия в закрито
заседание на ........14.09.2017г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .......................С.М....................……...........и в присъствието на
прокурора................................................................………като разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……………….……...гр.дело N .1348... по описа за 2017 год. и за да се произнесе взе предвид следното............................
Производството се води по предявен от М.Г.К.против К.Г.К.
*** иск за делба на недвижими имоти, представляващи земеделска земя, находяща се в землището на
с.П., общ. С., обл. Я., а именно: 1./
Нива с площ от 16,801 дка,
V - та категория, в местността "***",
съставляваща имот № ***по
картата на възстановената собственост за землището на с.П., общ. С., обл. Я., при граници: имоти
№№№ ***; № ***; ***; ***; ***; ***; 2./
Нива с площ от 13,000 дка,
V - та категория, в местността "***",
съставляваща имот № *** по
картата на възстановената собственост за землището на с.П., общ. С., обл. Я., при граници: имоти
№№№ ***; ***; ***; ***; ***; 3./ Нива
с площ от 6,000 дка,
ІІІ - та категория, в местността "***",
съставляваща имот № *** по
картата на възстановената собственост за землището на с.П., общ. С., обл. Я., при граници: имоти
№№№ ***; ***; ***; ***; ***; 4./ Нива
от 12,998 дка,
VI - та категория, в местността "***",
съставляваща имот № *** по
картата на възстановената собственост за землището на с.П., общ. С., обл. Я., при граници: имоти
№№№ ***; ***; ***; ***; ***, както и на движима вещ – туристическо ремарке,
рег.№ СН 1306 ЕЕ, шаси № ***.
Твърди се, че страните са наследници по закон на Г.К.С.,
починал на 21.05.2011 г. и К.Г.С., починала на 16.03.2011 г. и по силата на
наследяването са станали съсобственици на процесните недвижими имоти и на
движимата вещ.
От своя страна наследодателите им се легитимирали като
собственици на имотите по силата на реституция, наследяване и делба, съответно
от наследодателя К.С.В.и от Д.Н.Д.и Ж.П.Д..
Претендира се допускането на съдебна делба между
страните при равни квоти.
В хода на производството молбата се поддържа изцяло.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил
писмен отговор на исковата молба от ответника, с
който исковата молба и твърдените от ищцата факти не се оспорват. В съдебно
заседания ответникът поддържа отговора, като заяви, че желае делбата да се
допусне при равни за страните квоти.
След преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Страните са наследници - деца на Г.К.С., бивш жител ***, починал на
21.05.2011г. и К.Г.С., б.ж. на гр.С., починала на 16.03.2011г., съгл.
удостоверение за наследници изх. № ***г. и изх. № ***г. на Община С..
С решение № ***г. на ПК С., постановено
по преписка № ***г., е възстановено правото на собственост на наследниците на К.С.В.,
бивш жител на с.П., върху две ниви в това землище, като те са били предмет на
доброволна делба , с която наследниците са уредили доброволно собствеността
върху това наследство. Така въз основа на договор за доброволна делба от 26.08.1999г., нот.заверен на 26.08.1999г.
от нотариус Д.Л. , рег.№*** на НК, вписан в Служба по вписванията към АВ с
партида *** ,том ***, Г.К.С. е получил дял втори, като е станал собственик на
нива от 16.800 дка, пета категория в местността „***”, съставляваща имот № ***по
плана за земеразделяне в землището на с.П., общ.С., ЕКНМ – ***, при граници: имот
№ ***, № ***, № ***, № *** и № ***.
С решение № ***г. постановено по преп. № **
на ППК гр.С. е възстановено правото на собственост на наследниците на Д.Н.Д.
съгласно плана за земеразделяне в землището на с.П. върху нива от 26.000дка,
пета категория, местност „***, имот № *** и нива от 25.998 дка, шеста
категория, в местността „***”, имот № ***. С решение № ***г. постановено по
преписка № *** на ПК гр.С. е възстановено правото на собственост на
наследниците на Ж.П.Д., съгласно плана за земеразделяне в землището на с.П.
общо върху 9 ниви . Тези ниви са били предмет на доброволна делба, като въз
основа на сключения договор за доброволна делба от 22.06.2001г., нотариално
заверен на 28.06.2001г. рег.№ ***г. на нотариус Т.Д., рег. № *** и вписан в
службата по вписванията –Я., наследодателката на страните К.Г.С. е получила дял
ХІІ и е станала собственик върху нива от 13.000 дка, пета категория в м.”***”,
представляващ имот № ***, нива от 6000 дка, трета категория в м.”***”,
представляващ имот № *** и на нива от
12.998 дка, шеста категория в м. „ ***”, представляваща имот № *** по плана за
земеразделяне в землището на с.П..
За земите са представени скици и удостоверение за данъчна оценка изх.№ ***г.
на Община С. и № ***г. на Община С..
Според представеното от ответника свидетелство за
регистрация на МПС серия С № ***, като собственик е вписан Г.К.С. на
туристическо ремарке с регистрационен номер СН 1306 ЕЕ, рама № ***.
При така установеното от фактическа
страна съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск за делба е с правно основание чл.34 от
Закон за собствеността вр. чл.69 от Закон за наследството.
Производството е във фаза по допускане на
делбата.
Според чл.69, ал.1 от ЗН, наследникът
може да поиска винаги делба, макар и да има противно разпореждане от
наследодателя.
По силата на чл.344,ал.1
от ГПК в решението, с което се допуска делбата,съдът се произнася по въпросите
между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на
всеки съделител. Съдът намира иска за допустим, а по същество за основателен.
В случая предмет на делбата са
наследствени земеделски земи и туристическо ремарке, от общите на страните
наследодатели Г.К.С. и К.Г.С. – техни родители, придобити от страните по силата
на закона. Искът е допустим, като предявен от надлежен ищец срещу надлежен
ответник.
От събраните по делото доказателства
безспорно се установи, че наследодателите на страните са придобили
собствеността върху процесните земеделски земи по силата на реституция и
договори за доброволна делба от 26.08.1999г. и от 22.06.2001г. От представените
по делото скици на имотите, безспорно се установиха, техния вид, обем и
граници, които съвпадат с тези посочени от ищццата в исковата молба. Безспорно се установи и съсобствеността и
правото на наследяване върху процесното туристическо ремарке. Между страните
няма спор относно обема на правата върху тях, поради което и оглед правата им
върху наследството делбата следва да бъде допусната при равни за страните
квоти, а именно по ½ идеална част.
Воден от гореизложеното
, ЯРС
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между М.Г.К.,
ЕГН ********** *** със съдебен адрес: адв.М.П.М. от АК С. – гр.Н.З., ул.” ***”
№***, офис *** и К.Г.К., ЕГН ********** *** и настоящ адрес:*** по отношение на
следните съсобствени между тях земеделски земи, находящ се в землището на с.П.,
общ.С., обл.Я., а именно:
1./
Нива с площ от 16,801 дка,
V - та категория, в местността "***",
съставляваща имот № ***по
картата на възстановената собственост за землището на с.П., общ. С., обл. Я., при граници: имоти
№№№ ***; № ***; 2./ Нива с
площ от 13,000 дка, V -
та категория, в местността "***",
съставляваща имот № *** по
картата на възстановената собственост за землището на с.П., общ. С., обл. Я., при граници: имоти
№№№ ***;***;***;***;***; 3./ Нива с
площ от 6,000 дка,
ІІІ - та категория, в местността "***",
съставляваща имот № *** по
картата на възстановената собственост за землището на с.П., общ. С., обл. Я., при граници: имоти
№№№ ***; ***; ***; ***; ***; 4./ Нива
от 12,998 дка,
VI - та категория, в местността "***",
съставляваща имот № *** по
картата на възстановената собственост за землището на с.П., общ. С., обл. Я., при граници: имоти
№№№ ***; ***; ***; ***; ***, както и по отношение на съсобствена движима вещ –
туристическо ремарке, рег.№ СН 1306 ЕЕ, шаси № ***, при квоти: по 1/2 идеална
част за всяка страна.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: