№ 29549
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110103269 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба за изменение на Решение № 9956/12.06.2023г. постановено
по гр.д. № 3269/2023г. по описа на СРС в частта относно разноските.
В срока за отговор насрещната страна изразява становище за неоснователност на
молбата.
След като разгледа молбата на ищеца и материалите по делото, съдът намира за
установено следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248
ал.1 от ГПК и при наличие на списък по чл. 80 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
основателна, поради следните съображения:
Съдът неправилно в решението си е приел, че не са налице доказателства за
сторените от ответника разноски. Разноските на ответника са както следва: Платено
адвокатско възнаграждение по гр.д. № 3269/2023г. в размер на 800 лв./л.8-9/; Платено
адвокатско възнаграждение по гр.д. № 74933/2019г. в размер на 800 лв./л.90/; Платено
адвокатско възнаграждение по в.гр.д. № 4045/2021г. в размер на 400 лв./л.15/.
На първо място следва да се посочи, че разноските сторени пред втората инстанция се
присъждат от първостепенния съд при обезсилване на решението и връщане на делото за
ново разглеждане, както е посочил и Софийски градски съд в мотивите към Решение №
260034/06.01.2023г. по в.гр.д. № 4045/2021г.
По възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение съдът намира
следното: Минималното възнаграждение, определено по чл.7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1
МРАВ /в редакция към датата на сключване на договорите/ за дело с предмет сумата от
6335,12 лв. е 673,46 лв., докато за договора, сключен на 12.05.2023г. /съгласно настоящата
редакция на Наредба № 1 МРАВ/ е 933,51 лв. Следователно, уговорените за гр.д. №
3269/2023г. и в.гр.д. № 4045/2021г. възнаграждения са в размер под минималния и не
подлежат на намаляване. Относно възнаграждението по гр.д. № 74933/2019г. съдът счита, че
същото не е прекомерно, с оглед правната и фактическата сложност на делото,
продължителността на производството и положеният от процесуалния представител на
ответника труд. В случая, също така, уговореният размер на възнаграждението не
надвишава значително минималния.
Следователно сумата дължима за разноските на ответника се формира както следва:
1
Предявен размер: 6335,12 лв. Уважен размер: 5572,65 лв. Отхвърлен размер: 762,47
лв.
Общ размер на разноски на ответника – 2000 лв., от които дължими са – 240,71 лв.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 9956/12.06.2023г. постановено по гр.д. № 3269/2023г. по
описа на СРС, ІІ г.о., 57- ми състав, в частта относно разноските, както:
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с ЕИК: ********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Красно село, ул. „Ястребец“ №23 Б, да заплати на
„ДИСТА ДИВА“ ЕООД , с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, общ. “Оборище“, бул. „Васил Левски“ № 109, на основание чл.78 ал.3 от ГПК,
сумата от 240,71 лв., разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2