Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. ВАРНА 19.04.2017г.
Трайчо Атанасов – съдия докладчик по НДОХ № 413/17г. по
описа на Окръжен съд Варна, след като се
запознах с материалите по делото и обсъдих въпросите визирани в разпоредбите на
чл.248 ал.2 – чл.252 от НПК, установих :
Съдебното
производство е образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство
№ 446/2015г. по описа на ОД на МВР - Варна срещу :
И.П.Д. - П. – за престъпление по чл.248А ал.1 от НК.
Делото
съобразно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК е подсъдно на Окръжен съд – Варна.
Не са налице основанията за прекратяване, или спиране на
наказателното производство.
Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глави двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и
двадесет и девета от НПК.
Намирам, че не се налага отмяна на взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимата .
Не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на запасен съдия, или съдебен заседател, назначаване
на защитник и извършване на действия по разследването по делегация.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 248 ал.2, 252, 254,
255, 256 ал. 1 и ал. 2 и чл. 257 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Насрочвам открито съдебно заседание на
18.05.2017г. от 13,00 часа.
За датата на съдебното заседание да се призоват подсъдимата
с адв. Н.Ч. от АК - Варна, свидетелите и
ВОП
Да се връчи
препис от обвинителния акт на подсъдимата, с указание, че делото може да бъде
решено в нейно отсъствие при условията на чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254
ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване на обвинителния акт може да даде отговор в който да изложат
възраженията си и да направят нови искания.
Потвърждавам мярката за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимата Д. – П..
Да се изиска справка от ВРС за хода на
производството по гр.дело № 5317/15г. по описа на ХХХІХ – ти състав.
Да се изиска и докладва справка за съдимост на подсъдимата.
Да се изиска справка от Община –Варна
регистриран ли е граждански брак на подсъдимата, кога с кое лице и настъпила ли
е промяна във фамилното и име.
Указва на подсъдимата, че до даване на ход на
съдебното следствие има възможност при възстановяване на причинените с деянието
за което е предадена на съд имуществени вреди да ползва привилегията на чл.78А
от НК – при признаване за виновна да бъде освободена от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание.
Указвам на
подсъдимата, че на осн. чл.55 от НПК има право на защита, като съгласно чл. 91
ал. 1 и ал. 2 от НПК, защитник в
наказателното производство може да бъде лице, което упражнява адвокатска
професия, съпругът, низходящ или възходящ роднина на подсъдимия.
Подсъдимата следва до
датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като
упълномощи по надлежния ред лице от
кръга на посочените по-горе.
Когато подсъдимата не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и желае да има защитник, може да направи писмено искане
пред съда за назначаване на служебен
защитник, като искането следва да бъде подкрепено с доказателства за неговото
имотно, материално състояние и семейно положение.
На осн. чл.257
от НПК указвам на страните в наказателното производство, че до два дни преди
датата на съдебното заседание могат да се запознават с материалите по делото и
да правят необходимите извлечения.
Препис от
разпореждането да се изпрати на подсъдимата и
ВОП.
Разпореждането
в частта относно произнасянето по
мярката за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок
от връчването му пред Апелативен съд – гр. Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :