ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Ямбол, 05.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря Моника П. Митрева
и прокурора С. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200809 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор С. И..
Подсъдимият И. С. Г., нередовно призован, се явява лично и с адв. Г. Д.
от АК-Я., редовно упълномощен по делото.
Свидетелят, нередовно призован – налице.
Вещото лице, нередовно призовано - налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. С. Г. - роден на 06.09.1975. в гр. Я.... българин, български гражданин,
средно образование, работи в „....“ ООД, женен, неосъждан, ЕГН **********.
1
Сне самоличността на свидетеля :
А. И. Т. - 42 г., неосъждан, без родство със страните;
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК и обеща да говори истината.
Сне самоличността на вещото лице:
М. И.А Л. – 49 г., неосъждана, без родство със страните;
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
Адв. Д.: От името на подзащитния си правя искане производството да
се развие по гл.27 от НПК, като той признава всички факти и обстоятелства
от обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае за тези факти да се
събират доказателства. Желаем предварителното изслушване да бъде по реда
на чл.371, т.2 от НПК.
Подс. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да се
разгледа по реда на особените правила, като се признавам за виновен и не
желая да се събират доказателства за фактите и обстоятелствата от
обвинителния акт.
Прокурорът: Не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото по реда на гл.27 от НПК.
С оглед направеното волеизявление и искане от страна на защитника и
подсъдимия, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля и вещото лице от разглеждане на делото.
2
Съдът, на основание чл.372, ал.1 от НПК, разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
ДП и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК, ще се
ползват при постановяване на присъдата, без да бъде извършван разпит на
свидетеля и вещото лице, а всички доказателства ще бъдат приобщени в
настоящото производство при разглеждане на делото.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.354в, ал.1 от
НК.
Прокурорът: Изцяло поддържам представения обвинителен акт. Нямам
какво да добавя.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на страните по реда на
чл.371, т.2 от НПК.
Подс. Г.: Разбирам правата си по НПК. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи по този ред. Не желая
да се разпитват свидетеля и вещото лице, като моля съда да вземе предвид
медицинския документ, представен по делото, касаещ моето заболяване. Това,
което пише в обвинителния акт го поддържам и го признавам за вярно. Имам
едно дете на 10 години. Съпругата ми работи, като с нея се грижим сами за
нашето дете. Заплатата ми не е висока и се налага и аз да се осигурявам сам.
Марихуаната ми трябваше за лечение.
Адв. Д.: Изцяло признаваме фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и не желаем да се събират доказателства за тези
факти.
3
Прокурорът: Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните в ДП доказателства и могат да бъдат ползвани при постановяване
на присъдата. Делото може да продължи по този ред.
Съдът след като установи че, самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в ДП доказателства, на основание чл.372, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия и всички доказателства от ДП без да събира
нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Прокурорът: Не желаем събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Адв. Д.: Не желаем събирането на други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Подс. Г.: Поддържам това, което каза моят адвокат. Да се приключи
делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства, с които страните са запознати.
На основание чл.284 от НПК, се ПРЕДЯВИХА на страните
фотоалбумите към протокол за оглед и изземване на веществени
4
доказателства по ДП № ....г. и оглед на тези веществени доказателства от лист
7 до лист 11 и от лист 17 до лист 19 на ДП.
Прокурорът: Запознат съм.
Адв. Д.: Запознати сме.
Подс. Г.: Запознат съм.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, от името на ЯРП
поддържам така внесения обвинителен акт, спрямо подсъдимия И. Г. за
престъпление по чл.354в, ал.1 от НК. Считам, че са налице основанията на
гл.27 от НПК, а именно за прилагане на съкратено съдебно следствие и
считам, че от събраните доказателства в хода на наказателното производство,
а и с оглед самопризнанието на подсъдимия, едно наказание би било
справедливо в рамките на приложението на чл.58а от НК, а именно да бъде
определено в размер, който да бъде намален с 1/3. Размерът трябва да бъде в
минимума, с оглед характеристичните данни на подсъдимия, както и
здравословното му състояние, за което също има събрани доказателства. В
тази насока считам, че едно наказание лишаване от свобода в минимален
размер би било справедливо, като подсъдимият следва да заплати и
направените разноски по делото в размер на 139.65 лв. за експертиза.
Веществените доказателства, които са описани в обвинителния акт, а именно
наркотичното вещество, предадено на съхранение в ЦМУ-София, следва да
бъде отнето в полза на държавата.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, с оглед направеното
5
признание в днешното с.з. и на практика изложеното в обвинителния акт,
безспорно подзащитния ми следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение, но според нас, квалификацията не е именно
разпоредбата на чл.354в, ал.1 от НК. Според нас са налице основания за
приложение на чл.354в, ал.5 от НК, като се вземат предвид всички
обстоятелства свързани с деянието, в случая престъпление. Единствената
причина подзащитният ми да отглежда тези растения от рода на конопа, в
нарушение на закона, което той призна, както и факта, че такива растения са
били намерени в двора му, е обстоятелството, че същите са ползвани за
лечение от заболяването „псориазис“, като от листата на растенията той
прави крем и нанася върху поразените места. За съжаление той не е здравно
осигурен, а лечението от това заболяване при пълен курс, което би довело до
неговото пълно възстановяване, е в размер на няколко десетки хиляди лева.
Те, в неговия случай, не биха могли да се поемат от здравната каса, тъй като
не е здравно осигурен, и макар това да не го оправдава, е бил принуден да
засажда такива растения с цел да реши здравословния си проблем, макар и не
напълно, предвид това, че лечението, което сам провежда не е довело до
желаните резултати, което е видно от представените медицински документи.
В този смисъл считам, че има основание да се приеме, че конкретният случай
е маловажен и съответно, с оглед разпоредбата на чл.354в, ал.5 от НК, която
предвижда лишаване от свобода до една година и глоба до 1000 лв., тъй като
подзащитният ми не е осъждан, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Съответно да му бъде определена размер на глобата, която не би следвало да
надвишава тази предвидена в основния текст. В случай, че съдът прецени, че
не са налице основания за приложение на ал.5 на чл.354в от НК, то моля да
бъде определен размер на наказанието под минималния, предвиден в закона,
който в случая е несъответстващ на извършеното престъпление. Наказанието
предвидено в закона е от 2 до 5 години лишаване от свобода, отнесено към
конкретния случай, с оглед поведението на подзащитния ми според мен, е
несъразмерно, дори и като минимум от 2 години. При това положение,
считам, че следва да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК, като се
определи наказание под минимума и съответно да не се налага предвидената
в основния текст на ал.1, глоба, чийто размер е значителен, тъй като той е от 5
до 10 хиляди лева, с оглед материалното положение на подзащитния ми, тази
6
глоба би била прекалено висока за него и би било непосилно да я изплаща.
Тъй като наказанието не е алтернативно, а е кумулативно, при това
положение, ако съдът реши да се приложи ал.1 на основния текст, до
изплащане на глобата няма да започне да тече срока за заличаване на
наказанието, което ще доведе до затруднение за подзащитния ми. Моля да
вземете предвид неговото признание и поведение на ДП, тъй като и там той
не е ползвал квалифицирана адвокатска защита, явил се е сам, признал си е
всичко, което в последствие е отразено в обвинителния акт. Съдействал е на
органите на ДП, както и на съда за установяване на обективната истина. В
този смисъл, моля да постановите Вашата присъда, като на първо място
промените квалификацията на деянието на чл.354в, ал. 5 от НК и приложите
чл.78а от НК.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ право на лична защита на подсъдимия.
Подс. Г.: Поддържам казаното от адвоката си.
На основание чл.297 от НПК съдът ДАВА право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. Г.: Съжалявам за това, което съм направил.
Съдът се оттегля да постанови съдебния си акт, който ще обяви днес
публично в 11:45 часа.
В 11:45 часа съдът, публично, в присъствието на представителя на ЯРП,
подсъдимия Г. и защитника адв. Д., обяви присъда си.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7