О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Сливен,
05.03.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Сливенският
окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на пети
март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА
ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:МАРТИН САНДУЛОВ мл. с. ЮЛИАНА ТОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия М.
Сандулов въззивно гр.д.№ 134 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството
е образувано по частна жалба против определение с което е отказано изменение на
решение в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК и се движи по реда на
274 и сл. от ГПК.
Частният
жалбоподател атакува определението, като твърди, че е неправилно и
незаконосъобразно, развива съображения. Иска отмяната му и намаляване на
разноските на противната страна до минималния размер на адвокатските
възнаграждения. Доводите са свързани с обстоятелството, че делото не представлява
фактическа и правна сложност, а възнаграждението на адвоката трябва да бъде
съобразено с общия материален интерес.
В
законовия срок насрещната страна не е подала писмен отговор.
Настоящият
въззивен състав намира частната жалба за допустима – подадена в предвидения
срок от процесуално легитимиран субект, но неоснователна.
В
мотивировъчната част на атакуваното определение СлРС е обсъдил доводите на
молителя в молбата по чл. 248 от ГПК, с която е поискал изменение на решението
в частта за разноските, като тези на ищеца бъдат намалени по отношение на
адвокатското възнаграждение въз основа на своевременно направено възражение за
прекомерност, до минималния размер по тарифата. Счел е, че няма причина за
изменение на решението, тъй като е коментирал възражението в мотивите към него
и го е приел за неоснователно.
Въззивният
съд счита, че правилно е отчетена от първостепенния съд фактическата и правна
сложност на спора, правилно е прието, че договореното адвокатско възнаграждение
кореспондира с нея и то е присъдено в пълен размер, с оглед уважаване на
исковете.
Изложените
в частната жалба доводи не са различни от взетите предвид от районния съд, нито
са нови такива, които да променят горните констатаци, поради което частната
жалба е неоснователна и не следва да бъде уважавана.
Ръководен
от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на ГД“ИН“
при МП, гр. София против определение № 4449 от 17.12.2019г. по гр.д. № 4168/19г.
на СлРС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПОТВЪРЖДАВА
определение № 4449 от 17.12.2019г. по гр.д. № 4168/19г. на СлРС.
Определението
не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: