№ 15
гр. Котел, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100512 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба подадена от „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД срещу Т. Ш. А..
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 99 ЗЗД за сумите: главница в размер на
2137,08 лв., представляваща изискуемо вземане по Договор за потребителски
кредит № **********, от 01.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
подаването на изявлението, до окончателното изплащане на вземането; сумата
от 301,67 лв., представляваща изискуема договорна лихва, начислена за
периода от 05.08.2021 г. до 02.12.2021г.; сумата от 374,29 лв., представляваща
обезщетение за забава, начислена за периода от 05.08.2021 г. до 19.04.2023 г.,
за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 144/2023 г., по описа на РС Котел.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба, на
ответника по делото му е назначен особен представител, а именно адвокат В.
М. – АК Сливен.
В открито съдебно заседание проведено на 11.02.2025г. ищецът е
депозирал становище, а ответникът и назначения особен представител
редовно призовани не се явяват и не вземат становище.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов
представител в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от
1
ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на
ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, РС Котел е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени. На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и
направените съдебно – деловодни разноски, както в исковото така и в
заповедното производство.
В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на
ответника следва да бъде възложена за плащане общо сумата от 985.00 лева
(този размер е изчислен върху сбора от платените държавни такси,
юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение за особен представител), а
именно: разноски в исковото производство 778,74 лв. и сумата от 206,26 лева
– разноски в заповедното производство.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД, седалище и адрес на управление гр. София, бул.
Д-р Петър Дертлиев № 25, офис - сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК
********* срещу Т. Ш. А., ЕГН **********, с настоящ адрес: общ. Котел, с.
Соколарци, искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 99 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумите - главница
в размер на 2137,08 лв., представляваща изискуемо вземане по Договор за
2
потребителски кредит № **********, от 01.06.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаването на изявлението, до окончателното изплащане на
вземането; сумата от 301,67лв., представляваща изискуема договорна лихва,
начислена за периода от 05.08.2021 г. до 02.12.2021 г.; сумата от 374,29 лв.,
представляваща обезщетение за забава, начислена за периода от 05.08.2021 г.
до 19.04.2023 г.
ОСЪЖДА Т. Ш. А., ЕГН **********, с настоящ адрес: общ. Котел, с.
Соколарци, да заплати на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, седалище
и адрес на управление гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис - сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК *********, сумата от 206,26 лева – разноски по
ч.гр.д. № 144/2023 г. по описа на Районен съд Котел.
ОСЪЖДА Т. Ш. А., ЕГН **********, с настоящ адрес: общ. Котел, с.
Соколарци, да заплати на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, седалище
и адрес на управление гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис - сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК *********, сумата от 778,74 лева – разноски по
гр.д. № 512/2024 г. по описа на Районен съд Котел.
Препис от решението да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3