№ 746
гр. Благоевград, 23.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20251200500860 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. П. М., редовно призован, не се явява. Същият се
представлява от адв. Д. Б. – особен представител.
За ответника „Изи финанс“ ЕООД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се молба от пълномощника на ответното дружество – юриск. А. Г.,
постъпила по делото на 02.09.2025 година, с която същият моли да бъде
проведено насроченото открито съдебно заседание в отсъствие на
представител на въззиваемото дружество; заявява, че няма да сочи
доказателства и няма доказателствени искания; взима становище по
съществото на делото; претендира се, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК,
юрисконсултско възнаграждение и се иска присъждане на разноски пред
настоящата съдебна инстанция, за което е представен списък.
АДВ. Б.: С оглед доклада на съда, не са налице процесуални пречки и моля да
дадете ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА се въззивната жалба, за което съдът препраща към Разпореждане
№ 794/19.08.2025 година от закрито съдебно заседание.
АДВ. Б.: Уважаеми Въззивни съдии, с оглед на процесуалното качество, което
осъществявам и пред настоящата съдебна инстанция, и в защита на
представляваното от мен лице, поддържам в цялост депозираната в негов
интерес въззивна жалба за организиране на защитата му по казуса. Нямам
доказателствени искания и доказателства пред настоящата инстанция няма да
соча, като ще се ползвам от събрания от първоинстанционното производство
доказателствен материал.
Поради липса на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Уважаеми Въззивни съдии, сезирали сме настоящата инстанция за
ревизия на първоинстанционен акт, за който считаме, че са налице
предпоставките за неговата отмяна при изследване на всички елементи от
фактическия състав в първоинстанционното производство, анализа на
доказателствения материал и произнасяне съобразно изискванията на
материалния закон. Поддържам като доводи за незаконосъобразност всичко
изложено във въззивната жалба, като считам, че действително
първоинстанционният съд не е съобразил установената пред него фактическа
обстановка и не я е квалифицирал съобразно приложимото законодателство. В
тази връзка ще Ви моля при осъществяване на ревизия на произнасянето, да
отмените същото, поради незаконосъобразност и необоснованост, както и с
оглед на функцията ми на представляващ особен представител на страна в
процеса, да ми бъде определено възнаграждение и за настоящата инстанция.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Следва да бъде определено възнаграждение в размер на 530 /петстотин и
тридесет/ лева на особения представител на жалбоподателя Л. П. М. – адв. Д.
Г. Б. от Адвокатска колегия – *, за процесуално представителство и защита по
настоящото дело, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 530 /петстотин и тридесет/ лева на
особения представител на жалбоподателя Л. П. М. – адв. Д. Г. Б. от Адвокатска
колегия – *, за процесуално представителство и защита по настоящото дело.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3