№ 1172
гр. Варна, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20223100501131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Л. М. В., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Св. Д. Д. се явява, депозирал заключение по допуснатата ССЕ извън
срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Настоящото производство е образувано, като след като с решение № 24/17.05.2022г.,
постановено по гр.д. № 2123/2021г. на ВКС е отменено решение №460/02.03.2021г.,
постановено по в.гр.д. №2573/2020г. на ВОС и делото е върнато за ново разглеждане.
Производството е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби” АД
1
ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н ”Вл.Варненчик”, Варна
тауърс Г, бул.”Вл.Варненчик” №258 срещу решение № 3548/29.07.2020г., постановено по
гр.д. № 19499/19г. на ВРС, с което е прието за установено по отношение на въззивника, че
Л. М. В., не му дължи сумата от 11348,74лв., стойност на електроенергия, начислена по
фактура №**********/18.11.2019г. за периода 30.01.2018г. – 29.01.2019г. Счита се, че
решението е неправилно и незаконосъобразно и се претендира неговата отмяна.
В предвидения срок е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е
оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение.
Съгласно указанията на ВКС, съдът е допуснал софтуерна експертиза.
АДВ. Б.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
АДВ. Г.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.
Съдът докладва ССЕ, депозирана на 29.06.2022 г., извън срока по чл. 199 ГПК.
Страните не възразяват да се изслуша днес експертизата.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на вещото лице и сне самоличността
му:
Св. Д. Д. - 43 г., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Поддържам представеното писмено заключение.
На въпроси на адв. Б.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Потреблението на конкретния абонат има определен стил и
изчисленията са напаснати към този стил. Предвид данните извлечени от електромера за
последните 12 месеца може да се твърди, че предходните натрупвания, които не са отразени
в паметта на електромера са започнали да се натрупват малко след датата на монтажа.
Изчислил съм коефициент на натрупване на ел. енергия в Т 4, спрямо енергията в
останалите три регламентирани тарифи, изчислени с този коефициент. Стигнах до извода, че
натрупването е започнало на дата близка до датата на монтажа. Считам, че цялото
количество начислена ел. енергия във фактурата е натрупана в периода след датата на
монтажа до проверката, за период много по-голям от една година. Изчисленията са на базата
на математически модел, с изключение на самоотчетите на електромера, които са само за 12
месеца.
На въпроси на адв. Г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Липсват данни за периода преди тези 12 месеца, които са
отчетени във фактурата. Възможно е да изчисля сумата на ел. енергията, която съм посочил
по т. 7 за една година.
2
На въпрос на адв. Б.
Възможно е да се изчисли количеството ел. енергия от датата на монтажа до
проверката, съобразно цените за съответните периоди.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
След изслушване заключението на вещото лице, съдът намира, че същото следва да
бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото експертното заключение на
вещото лице Д. по ССЕ.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лв.,
платими от внесения депозит.
/издаден РКО на в.л. Д. за 400 лв./
АДВ. Б.: Моля да се допусне допълнителна задача към вещото лице, което да
изчисли количеството ел. енергия определено със становище по делото като приеме че
наптрупването е изв след 14.11.2014 г. до датата на проверката като съобрази действащите
цени за тези периоди. Искането ми е продиктувано от констатацията, че ел. енергията е
натрупана за период много по-голям от една година, започнал малко след монтажа на
електромера.
АДВ. Г.: Направеното искане напълно повтаря задачата по приетата експертиза пред
ВРС на инж. Върбанов по т. 4, в която е направено изчисление всички киловати, а в тази
част не е оспорена експертизата.
АДВ. Б.: Оттеглям искането.
АДВ. Г.: Правя искане за допускане на допълнителна ССЕ от същото вещо лице,
което да изчисли стойността на изчислените от него 13498 киловата в левова равностойност
за периода 30.01.2018 г. – 29.01.2019 г., съобразно цените на КЕВР.
АДВ. Б.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че искането за допускане на допълнителна ССЕ с поставена задача от
процесуалния представител на въззиваемата страна е допустимо и следва да бъде уважено,
поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна ССЕ със задача: вещото лице да извърши изчисление
като определи левовата равностойност на натрупаната в тарифа 4 ел. енергия за една година
назад от датата на проверката като съобрази цените за съответните периоди.
Определя депозит в размер на 200 лв., вносим в 3-дневен срок от въззиваемата
страна като след внасяне на депозита вещото лице се уведоми за изготвяне на заключение,
което да представи по делото.
Съдът намира, че за събиране на допуснатите доказателства производството по
делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството и го насрочва за 13.09.2022 г. от 9.00 часа., за която дата и
час страните и вещото лице са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4