РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2753
Русе, 13.10.2025 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 644 по описа за 2025 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на М. Х. К., [ЕГН], от [населено място], [улица]чрез адв. Я. П., АК – Русе с адрес [населено място], [улица], офис № 4 срещу Решение № 191/26.09.2025г. на директора на ТД на НАП Варна. Иска се от съда да отмени обжалваното решение и да върне преписката на решаващия орган за прекратяване на изпълнително дело № 18090001554/2009 г.
Съдът установява нередовности както относно жалбата, с която е сезиран, така и относно представената от административния орган преписка, както следва:
І. Относно жалбата на К.:
След запознаване с предявената жалба, съдът установи, че същата е нередовна от външна гледна точка по следните причини:
І.1. Не е изпълнено изискването на чл. 145, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 149, ал. 1 от ДОПК относно доказателствата, които жалбоподателят иска да бъдат събрани.
І.2. Съгласно чл. 149, ал. 1 от ДОПК Жалбата до съда трябва да отговаря на изискванията по чл. 145, ал. 1, а според ал. 2 Към жалбата се прилагат: 1. пълномощно, когато се подава от пълномощник; 2. препис от жалбата за органа по приходите;3. писмени доказателства; 4. документи за платени държавни такси, когато се дължат такива.
І.2.1. Жалбоподателят не е изпълнил изискването на т. 3 и не е представил писмените доказателства, с които разполага.
І.2.2. Съгласно т. 4 към жалбата следва да бъде представено доказателство за заплатена държавна такса, но жалбоподателят не е представил такова.
І.3. В жалбата, подадена и подписана от адв. Я. П. (надлежно упълномощен) е посочен само адрес, но не е ясно дали това е съдебен адрес.
І.4. В нарушение на изискването на чл. 18а, ал. 5 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК (За неуредените с този кодекс случаи се прилагат разпоредбите на Административнопроцесуалния кодекс и Гражданския процесуален кодекс.) процесуалният представител на жалбоподателя не е посочил електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения по делото. По тази причина съдът ще разпореди връчването на настоящия съдебен акт по телефона на основание чл. 18а, ал. 7 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.
При така установените нередовности в жалбата, съдът следва да даде указания на жалбоподателя за тяхното отстраняване и съответни да го предупреди за последиците, които могат да настъпят при неизпълнение на същите.
ІІ. Относно административната преписка
ІІ.1. Не е посочен електронен адрес за кореспонденция на основание чл. 18а, ал. 5 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.
ІІ.2. На л. 19 от делото е представен документ, върху който ръкописно е посочено, че е „Разпечатано от ИС. 06.10.2025 г.“ и положен подпис,, неизвестно от кого. В текста на самия документ е посочено, че същият представлява неофициален превод от английски език.
След подробно запознаване с представената административна преписка, съдът намира, че този документ е от изключително значение за решаване на спора и е недопустимо административният орган да го представи пред съда в този му вид. Същият следва да бъде представен като официален превод от заклет преводач, за да бъде ценен като доказателство по делото.
ІІ.3. Жалбата на К. е подадена чрез административния орган чрез Системата за сигурно електронно връчване и е подписана от адв. П. с електронен подпис. Административният орган не е извършил проверка и не е удостоверил валидността на електронния подпис на адв. П., което е недопустимо.
На административният орган следва да бъдат дадени указания за отстраняване на установените нередовности в представената от него преписка като му се посочат последиците, които биха могли да настъпят при неизпълнение на същите.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 151, ал. 2 от ДОПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ОСТАВЯ без движение жалба с вх. № Ж-03-264/2/06.10.2025 г. по деловодния регистър на ТД на НАП Варна, подадена от М. Х. К..
2. УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности:
2.1. ДА ОТСТРАНИ нередовностите, посочени в т. І от мотивната част на настоящия съдебен акт
2.2. ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 10,00 (десет) лева по сметка на Административен съд - Русе и в същия 7 - дневен срок да представи доказателства за това в деловодството на съда. Плащането може да бъде сторено чрез дебитна или кредитна карта в деловодството на съда, без заплащане на банкови такси за превод.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на даденото указание и неотстраняване на посочената нередовност по т. 2 в определения срок и/или в цялост, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по адм.д. № 644/2025 г. ще бъде прекратено, съгласно чл. 151, ал. 2, изречение последно от ДОПК.
4. УКАЗВА на директора на ТД на НАП Варна, че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани установените нередовности, посочени в т. ІІ от мотивната част на настоящия съдебен акт, включително като представи доказателства за валидността на електронния подпис на адв. П., с който е подписана подадената до съда жалба.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА директора на ТД на НАП Варна, че при неизпълнение на указанието по т. ІІ.2. в срок и/или в цялост съдът ще приложи нормата на чл. 161 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и § 2 от ДР на ДОПК.
6. ДА СЕ СЪОБЩИ настоящия съдебен акт по следния начин:
6.1. На жалбоподателя чрез процесуалния му представител адв. Я. П., АК Русе, на основание чл. 18а, ал. 7 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК – на [тел. номер].
6.2. На директора на ТД на НАП Варна - чрез Системата за сигурно електронно връчване.
6.3. Страните следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено при условията на чл. 137, ал. 3 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.
Разпореждането е окончателно
| Съдия: | |