П Р О Т О К О Л
16.03.2016 год., гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен състав,
на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета
година,
в публично заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар:
Л.П.
Прокурор: Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 85 по описа за 2016 год.
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
Обвиняем М.С.У.
– редовно призован, явява се лично и с адв. Д.А.,
редовно упълномощен в ДП.
За Районна прокуратура гр.
Тутракан – редовно призовани се явява прокурор Светослав Раев.
Преди хода на делото:
Съдът на основание чл. 254 от НПК проверява връчването
на преписите на подсъдимия.
Обв. У. – Получих копие от
разпореждането на съда.
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. А. – Моля да се даде ход на делото.
Обв. У. - Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
М.С.У. – роден на *** ***, *** ***, с ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А. – Нямам искания за отводи.
Обв. У. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява
правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва
страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. А. – Нямам искания.
Обв. У. –Нямам искания.
Съдът, след като страните заявиха, че нямат нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат
параметрите на споразумението.
Прокурорът – Господин Съдия, след приключване на ДП №
129/2014 г. по описа на РУ на МВР – Тутракан, със защитника на обвиняемия постигнахме
споразумение, за прекратяване на наказателното производство. Със споразумението
обв. М.С.У. се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 316 във
връзка с чл. 308, ал. 2, предл. „пето” във връзка с ал. 1 от НК и е приел при
условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от
свобода” за срок от пет месеца, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с
изпитателен срок от три години. По делото няма нанесени щети. Обвиняемият се
съгласява на основание чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК вещественото доказателство
по делото един брой неистински официален документ – СУМПС с № ********** да се
отнеме в полза на Държавата. Обв. У. се е съгласил да заплати направените по
делото разноски в размер на 45.00 лева. Считам, че изложеното в писмен вид
споразумение не противоречи на закона и морала. Считам, че предвиденото наказание
ще изпълни целите на личната и генерална превенция, поради което моля да го
одобрите.
Адв. А. – Господин Съдия, действително с представителя
на РП - Тутракан постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по настоящото дело, което е представено по делото в писмен вид и
параметрите на което бяха изложени от прокурора. Разяснил съм на подзащитния си
последиците от одобряването на споразумението. Той е съгласен с тях. Подписа
споразумението и декларацията доброволно. Считам, че наказанието, което подзащитният
ми е приел да му бъде наложено отговоря на обществената опасност на деянието и на
дееца. Считам, че с него ще бъдат изпълнени целите на закона. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
Обв. У. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал
прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от
споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на
обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно подписах това споразумение и декларацията, след като адвоката ми
разясни последиците от одобряването му. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния
смисъл:
Обвиняемият М.С.У.
– роден на *** ***, *** ***, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това,
че на 17.01.2014 г., пред компетентен орган на ФРГермания, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № ********** категория „В” и „М”, издадено на
12.11.2004 г. от ОД на МВР гр. Пловдив на името на Т.М.П. от ***, с валидност
до 12.11.2014 г., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, с което е извършил престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, предл. „пето” във връзка с ал. 1 от
НК.
Обвиняемият М.С.У. ПРИЕМА на основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, предл. „пето” във
връзка с ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде
наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият М.С.У. ПРИЕМА на основание чл. 53, ал. 2,
б. „а” от НК вещественото доказателство по делото: Свидетелство за управление
на моторно превозно средство с № ********** категория „В” и „М”, издадено на
12.11.2004 г. от ОД на МВР гр. Пловдив на името на Т.М.П. от ***, с валидност
до 12.11.2014 г. да се отнеме в полза на Държавата и да се изпрати за
разпореждане по компетентност на ОД на МВР гр. Силистра.
Обвиняемият М.С.У. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Силистра сумата от 45.00 лева /четиридесет и пет лева/,
представляваща направените по делото разноски в ДП за извършване на Техническа
експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/М.С.У./ /адв. Д.А./
ПРОКУРОР:
/Светослав Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора
и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени
вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на
наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените
в чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, предл. „пето” във
връзка с ал. 1 от НК, което съответства на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло
съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено. Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 39
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата
на подс. М.С.У. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на Досъдебно производство № 129/2014
г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На
основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по
отношение на подсъдимия М.С.У. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 85 по
описа на ТРС за 2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което
приключва в 10.25 часа.
Съдебен
секретар:
Районен съдия: