№ 40965
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110103452 по описа за 2023 година
и като констатира, че с постъпилите в уточнение на исковата молба молба, вх. №
62504/07.03.2023 г. и молба вх. № 61257/06.03.2023 г. ищецът не е отстранил
констатираните от съда нередовности на предявените искове, приема, че на ищеца следва да
се предостави последна възможност да формулира ясно, точно и изчерпателно петитум на
исковите си претенции, с които сезира съда, като изрично посочи дали са предявени
самостоятелни искове за признаване за установено в отношенията между страните, че
изпълнителното производство е било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК или на
основание чл. 433, ал. 1, т. 5 ГПК или иска от съда тези твърдения на страната да бъдат
изследвани в мотивите на съдебното решение по предявения иск по чл. 439 ГПК относно
липсата на право на принудително изпълнение за ответника /бивш взискател/ ". за сумата от
166,67 лева по изпълнителен лист от 16.06.2015 г. поради изтекла погасителна давност.
Като вземе предвид твърденията си, че не е налице висящо изпълнително производство, да
обоснове правния си интерес от предявяване на иск по чл. 439 ГПК.
На следващо място страната следва да обоснове правния си интерес от предявяване на
самостоятелен иск да се прогласи нищожност на наложена по изпълнителното дело
възбрана.
Следва да бъде обоснован и правния интерес на страната от предявяване на искове срещу
ЧСИ М. П. и ответника ., доколкото с последно формулирания от ищеца /с молбата от
06.03.2023 г./ петитум от съда се иска да се постанови решение, с което да се признае
погасяване правото на принудително изпълнение на вземане с титуляр ". по давност, т.е.
ищецът следва да посочи по кои предявени от него искове счита, че са ответници ЧСИ М. П.
и ответника ..
Следва да се укажат неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията на съда в
срок - исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 130 ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Р. Ж. Б., чрез адв. П., и му ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА
ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането да
отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- формулира ясно, точно и изчерпателно петитум на исковите си претенции, с които сезира
съда, като изрично посочи дали предявява самостоятелни искове за признаване за
установено в отношенията между страните /и между кои страни/, че изпълнителното
производство е било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК или на основание чл.
433, ал. 1, т. 5 ГПК или иска от съда тези твърдения на страната да бъдат изследвани в
мотивите на съдебното решение по предявения иск по чл. 439 ГПК относно липсата на право
на принудително изпълнение за ответника /бивш взискател/ ". за сумата от 166,67 лева по
изпълнителен лист от 16.06.2015 г. поради изтекла погасителна давност;
- да обоснове правния си интерес от предявяване на иск по чл. 439 ГПК с оглед твърденията
си, че изпълнителното производство е прекратено и ответника по иска по чл. 439 ГПК е
бивш взискател;
- да обоснове правния си интерес от предявяване на самостоятелен иск да се прогласи
нищожност на наложена по изпълнителното дело възбрана и да посочи кой е ответник по
този иск;
- да обоснове правния си интерес от предявяване на искове срещу ЧСИ М. П. и ., доколкото
с последно формулирания от ищеца /с молбата от 06.03.2023 г./ петитум от съда се иска да
се постанови решение, с което да се признае погасяване правото на принудително
изпълнение на вземане с титуляр ". по давност, т.е. ищецът да посочи по кои предявени от
него искове счита, че са ответници ЧСИ М. П. и .;
- да представи документ за заплатени държавни такси по предявените искове - според
техния вид и брой съобразно предвиденото в Тарифата за държавните такси, събирани от
съдилищата по реда на ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане
указания В ЦЯЛОСТ и В СРОК, исковата молба ще бъде върната на основание чл.
129, ал. 3, вр. чл. 130 ГПК.
УКАЗВА на ищеца задължението му по чл. 102з, ал. 3 ГПК, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът ще постанови определение по чл. 77 ГПК при служебно
изготвяне на преписи от представяните по делото документи за връчване на
ответниците за невнесените от ищеца такси.
Препис да се връчи на ищеца, чрез адв. П. на ел.адрес, като се УКАЖЕ да потвърди
получаването.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3