№ 3618
гр. Варна, 21.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100101425 по описа за 2023 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по предявен от Н. Ч. срещу Я. Ч. иск с
правно осн. чл. 5 ЗЛС за поставяне на Я. Ч. под пълно запрещение, поради това, че не е в
състояние да разбира и ръководи действията си и да се грижи за своите работи.
В молбата се излага, че ищецът Н. Ч. е син на ответника, който е диагностициран с
„шизофрения – параноидна форма“, наложила през годините да бъде хоспитализиран
многократно в Държавна психиатрична болница – Карвуна и в Психиатрично отделение при
МБАЛ СВЕТА МАРИНА.
Поддържа се, че ответникът не е критичен към заболяването си и не приема
предписаното му медикаментозно лечение. Проявява агресивно поведение към близките си
и съседите си, на които е причинил и травматични увреждания. При липса на поддържащо
лечение болестта му се обостря внезапно и интензивно. Счита, че хората са злонамерени към
него, защото се опитват да го отровят и подслушват. Не разполага с документ за
самоличност и не получава никакви доходи, поради което е издържан от близките си.
В това си състояние, ответникът не може да се грижи за състоянието си и да разбира
постъпките си. Податлив е на чуждо влияние, което го прави лесна мишена на злонамерени
лица, които биха се възползвали от състоянието му, а ответникът би бил успешно
манипулиран и би се разпоредил с единственото си жилище, каквито намерения е изразил
пред близките си.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Я. Ч., не е депозирал писмен отговор.
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила становище по
молбата.
1
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на
ищеца, че в негова тежест е да докаже кумулативното осъществяване на следните
предпоставки: че Н. Ч. е син на Я. Ч., че ответникът страда от душевна болест или
слабоумие, в следствие на което не е в състояние да извършва съзнателни действия и да
насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи за
своите работи.
В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за
себе си последици.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата го искова молба и
ответника с отговора по чл. 131 ГПК писмени документи, се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявения иск,
поради което следва да бъде допуснато събирането им като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната и съдебно – психиатрична експертиза на разноски на
ищеца.
В полза на пълномощника на ищеца следва да се издадат съдебни удостоверения след
заплащане на такса от 5 лв. за всяко едно от тях.
Следва да бъде указано на ищеца да води в съдебно заседание един свидетел по
допускането на който ще се произнесе след уточняване на обстоятелствата, които се цели да
бъдат установени, чрез гласни доказателства.
По горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 03.11.2023г. от 9.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молба писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Я. Ч. се яви лично в съдебно заседание за провеждане на
разпит, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението си и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде доведен принудително.
ДОПУСКА провеждане на съдебно – психиатрична експертиза, вещото лице по
2
която след запознаване с материалите по делото, справка с медицинска документация и
освидетелстване на ответника, да отговори на следните въпроси:
1./ Страда ли ответникът от психично заболяване. От кога датира това заболяване,
каква е диагнозата и прогнозата за неговото развитие. Провежда ли лечение за установеното
му заболяване;
2./ в състояние ли е ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение, да защитава личните си и имуществени интереси;
3./ налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение, при
депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Светлин Върбанов, което следва да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на вещото лице съдебни удостоверения при поискване.
УКАЗВА на страните да укажат на вещото лице необхоД.то съдействие за
изготвяне на заключение.
ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на адв. Д. Г., пълномощник на Н. Ч. съдебни
удостоверения, въз основа на които да се снабди с информация и писмени документи,
както следва:
1./ от МБАЛ Света Марина за периодите на хоспитализация на Я. Н. Ч., ЕГН
********** и изготвените епикризи, съдържащи данни за състоянието му при
приемането, това по време на престоя и предписаното лечение;
2./ от ДПБ, с. Карвуна за периодите на хоспитализация на Я. Н. Ч., ЕГН
********** и изготвените епикризи, съдържащи данни за състоянието му при
приемането, това по време на престоя и предписаното лечение;
3./ от НЗОК за здравословното състояние на Я. Н. Ч., ЕГН ********** и
настаняването му за лечение в психиатрични болници, респ. специализирани
болнични заведения с посочване на вида на болниците и периодите на хоспитализации,
след представяне на доказателства за внесена по сметка на ВОС такса от 5 лв. за всяко
едно от тях.
УКАЗВА на ищеца да води в съдебно заседание един свидетел по допускането на
който ще се произнесе след уточняване на обстоятелствата, които се цели да бъдат
установени, чрез гласни доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3