№ 28668
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110114031 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗАД
„БУЛСТРАД В.И.Г.“ , ЕИК *********, срещу ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , ЕИК
*********, с която моли от съда ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 10632,53
лв., представляващо регресно вземане по платено обезщетение по имуществена застраховка
„Каско“ по застрахователна полица № 47042018306000100, валидна към датата на ПТП,
ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 17.03.2023 г. до
окончателното й изплащане.
Ищецът ЗАД „БУЛСТРАД В.И.Г.“ , ЕИК *********, твърди, че на 11.03.2021 г. в гр.
Видин, на главен път Е-79, в участъка на „Дунав мост-ІІ“ и на граничния пункт, в
успоредното пътно отклонение, е настъпило ПТП между т.а. марка и модел „Ман Тех“, рег.
№ РА 1291 КН, и т.а. марка и модел „Ман Тех“, рег. № РА 6850 КК. При потегляне от
колоната изчакващи МПС-та намиращият се отпред т.а. марка и модел „Ман Тех“, рег. № РА
1291 КН, поел на заден ход, при което ударил намиращия се зад него т.а. марка и модел
„Ман Тех“, рег. № РА 6850 КК. В резултат на удара са причинени материални вреди на МПС
„Ман Тех“, рег. № РА 6850 КК, за които при ищеца имало сключена имуществена
застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна полица № 47042018306000100,
валидна към датата на ПТП. Във връзка процесното ПТП бил съставен и подписан от
участниците в него Двустранен констативен протокол от 11.03.2021 г., съгласно който
водачът на МПС „Ман Тех“, рег. № РА 1291 КН, бил виновен настъпването на ПТП.
Към датата на ПТП отговорността на водача на МПС „Ман Тех“, рег. № РА 1291 КН,
била покрита по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с
№ BG/23/120000870195 при ответното дружество. Сочи, че за обезщетяване на причинените
вреди по МПС „Ман Тех“, рег. № РА 6850 КК, при ищеца е била заведена Щета №
470420212112152, като било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 10607,53
лв. на сервиза, извършил ремонтно-възстановителните дейности по отстраняване на вредите
от процесния автомобил. Поддържа, че във връзка с извършените огледи и определяне
1
размера на обезщетението по застрахователната преписка са били направени обичайни
ликвидационни разноски в размер на 25 лв. С изплащане на застрахователното обезщетение
ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по ЗЗ
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за
процесното ПТП, водач. Ищецът е предявил регресната си претенция в размер на 10 632,53
лв. до ответника, като ответникът отказал да уважи претенцията. Посочва се, че към датата
на подаване на исковата молба в съда процесната сума не била погасена. Моли за уважаване
на исковете. Претендира присъждане на разноски.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде допусната съдебна авто-
техническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба въпроси, във връзка
с механизма на ПТП, вида и степента на процесните вреди, причинно-следствена връзка на
последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне стойността по пазарни цени
на имуществените вреди. Направено е искане за събиране и на гласни доказателствени
средства, чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване - А. И. М., ЕГН
**********, адрес гр. Видин, ж.к. „Бонония“, бл. 10, вх. Б, ап. 36, за установяване на
обстоятелствата около настъпването на процесното ПТП и щетите по автомобила. В
условията на евентуалност прави искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да
представи по делото застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
№ BG/23/120000870195 и международната карта към нея.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , ЕИК
*********, подава отговор на исковата молба, с която оспорва иска по основание и размер.
Оспорва механизма на ПТП. Посочва, че в съставения двустранен протокол за ПТП
липсвало коректно описване на обстоятелствата за настъпване на ПТП, както и скица на
пътната обстановка. Оспорва водачът на МПС „Ман Тех“, рег. № РА 1291 КН, да носи
изключителна вина за причиняване на спорното ПТП. Оспорва описаните в исковата молба
щети да са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Оспорва иска по размер
като завишен и неотговарящ на действително претърпените вреди. Моли за отхвърляне на
иска. Претендира присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба е направено искане за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване- М. Н. Г.,
ЕГН **********, адрес гр. Видин, ж.к. „Гео Милев“, бл. 11, вх.Ж, ет. 1, за установяване на
обстоятелствата около настъпването на процесното ПТП и щетите по автомобила.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“,
обективирана в застрахователна полица № 47042018306000100, за МПС „Ман Тех“, рег. №
РА 6850 КК, при ищцовото дружество.
Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 10 607,53 лв. по Щета №
470420212112152 на сервиза, извършил ремонтно-възстановителните дейности по
отстраняване на вредите от процесния автомобил.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по застрахователна
полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Ман Тех“, рег. № РА 1291
КН, при ответното дружество.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със
застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
2
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, да обори презумпцията за вина
на водача на МПС „Ман Тех“, рег. № РА 1291 КН, или да установи наличието на твърдяното
съпричиняване от водача на МПС „Ман Тех“, рег. № РА 6850 КК.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства и фотоснимки съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва
да бъде допуснато.
Следва да бъде допусната съдебно-автотехническа, която да отговори на поставените в
исковата молба въпроси.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел- А. И. М., ЕГН **********, адрес гр.
Видин, ж.к. „Бонония“, бл. 10, вх. Б, ап. 36, за установяване на обстоятелствата около
настъпването на процесното ПТП и щетите по автомобила.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ответника за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел- М. Н. Г., ЕГН **********,
адрес гр. Видин, ж.к. „Гео Милев“, бл. 11, вх.Ж, ет. 1, за установяване на обстоятелствата
около настъпването на процесното ПТП и щетите по автомобила.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане по чл. 190 ГПК на
ищеца, с което е поискало ответникът да бъде задължен да представи по делото
застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите №
BG/23/120000870195 и международната карта към нея., поради липсата на оспорване на това
обстоятелство от ответника.
Следва да бъде указано на ищеца да представи в цветен вариант и високо качество
изготвеният снимков материал във връзка образуваната при него Щета № 470420212112152.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 10.11.2023 г. от 09,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства и фотоснимки от ищеца с исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да представи в цветен вариант и с високо качество снимковия материал, изготвен по Щета
№ 470420212112152.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, по молба на ищеца, а именно- А. И. М., ЕГН
**********, адрес гр. Видин, ж.к. „Бонония“, бл. 10, вх. Б, ап. 36.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 100 лева, вносим от
ищеца в 3-дневен срок от съобщението. Свидетелят да се призове от посочения в
исковата молба адрес след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, по молба на ответника, а именно- М. Н. Г., ЕГН
3
**********, адрес гр. Видин, ж.к. „Гео Милев“, бл. 11, вх.Ж, ет. 1.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 100 лева, вносим от
ответника в 3-дневен срок от съобщението. Свидетелят да се призове от посочения в
исковата молба адрес след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебни справки от НБД „Население” за постоянен и настоящ
адрес на допуснатите свидетели.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените от ищеца с
исковата молба, при възнаграждение в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок
от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. В., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове след събиране на допуснатите свидетелски показания и
представяне на доказателства за внесения депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4