Определение по дело №1426/2017 на Районен съд - Лом

 

 

 

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                         02.01.2018год.,  гр. Лом

 

 

         Ломски районен съд, граждански състав, в закрито съдебно заседание на втори януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1426 по описа за 2017год., след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Предявен е осъдителен иск по чл.45 от ЗЗД и чл.288, ал.12 от КЗ /отм./, сега чл.558, ал.7 от КЗ от ”ГАРАНЦИОНЕН ФОНД” гр.София, ул.”Граф Игнатиев” № 2, ет.4, представлявано заедно от изпълнителните директори Б.М. и С.С. против А.Ц.Н. с ЕГН ********** ***, с който се претендира ответника да заплати на ищеца сумата от 22 378,32лв, представляваща изплатените от „Гаранционен фонд” обезщетения, ведно със законната лихва от окончателното изплащане на сумата.

          Претендират се и направените по делото разноски.

         Иска е допустим – налице е интерес от търсената с него защита;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

          В ИМ се твърди, че на осн. чл.288, ал.1, т.2, б.»а» от КЗ /отм./ сега чл.557, ал.1, т.2 б.»а» от КЗ, Гаранционен фонд е изплатил обезщетения за неимуществени вреди, както следва:

           - по щета № 210135/12г. /2 000лв/ и възоснова на влязло в сила решение на САС 1-ви състав по гр.д. № 2636/14г. /4 335лв/ или общо сума в размер на 6 335лв за Милорад Стойкович, пострадал вследствие на ПТП от 16.06.2007г. като водач на лек автомобил, марка «Пежо», модел «Партнер» с ДК № СО 49 94 КА,

           - по щета № 210136/12г. / 12 000лв/ и възоснова на влели в сила решения на СГС, 2-ри състав по гр.д. № 8515/12 и на САС 4-ти състав по гр.д. № 1107/14г. /4 043лв/, или общо сумата от 16 043лв за Милена Петкова Бенова, пострадала вследствие на ксъщото ПТП, като пътник в лек автомобил, марка «Пежо», модел «Партнер» с ДК № СО 49 94 КА.

       Твърди се, че виновен за катастрофата е ответникът А.Ц.Н., който управлявайки автобул «Мицубиши Маратон», с ДК № С 44 58 РМ, в посока от гр.София към гр.Ботевград около 10ч. на 16.06.2007г. на автомагистрала «Хемус», в района на гр.км. 28+00 удря спрелите пред него поради авария на пътя автомобили, сред които и лек автомобил, марка «Пежо», модел «Партнер» с ДК № СО 49 94 КА, управляван от Милорад Стойкович, със спъткин Милена Бенова, на които нанася травматични увреждания.

         В нарушение на чл.260 от КЗ ответникът управлява процесния автобус без да има за него сключена Задължителна застраховка «Гражданска отговорност». Същият е поканен с Регресна покана № 883/27.10.2015г. да възстанови изплатеното обезщетение, но до момента на подаване на ИМ не е сторил това.

        Иска се: съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 22 378,662лв, представляваща изплатеното от „Гаранционен фонд” обезщетение, ведно със законната лихва от окончателното изплащане на сумата.

         Писмени доказателства, представени с исковата молба:

         1./ Констативен Протокол за ПТП, Протокол за оглед и скица, постановление по ДП и Протокол по НАХД

         2./ Молба, пълномощни, СМЕ, медицински документи по кета № 210135/12

         3./ Протокол за УС, протокол ЗМК, мед.експертиза и плат.нареждане по щета № 210135/12г.

         4./ Определение ВКС, Решения САС и СГС

         5./ Молби за доброволно плащане, изпълнителни листове и платежни наруждания по решения по гр.д. № 8513/13г. на СГС и гр.д. № 2636/14г. на САС.

         6./ Регресна покана 40/08.02.2017г.

         7./ Молба, пълномощно, СМЕ и медицински документи по щета 210136/12г.

         8./ Протокол на УС, протоколЗМК, мед.екпертиза и плат-нареждане по щета № 210136/12г.

         9./ Решения САС и СГС

       10./ Молби за доброволно плащане, изпълнителни листове и платежни нареждания по решения по гр.д. № 8515/12г. на СГС и гр.д. № 1107/14г. на САС

       11./ Регресна покана с обрана разписка № 883/27.10.2015г.

       12./ Документ за платена държавна такса

       13./ Решения на Съвета на Фонда, УС на ГФ и КФН

          Доказателствени искания, направени от ищеца: няма

         Писмен отговор от ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил, чрез пълнощника му адв.Валентина Иванова от МАК, в който се оспорва предявеният иск по основание и размер, като се претендират направените по делото разноски.

          В отговора се твръди, че липсват писмени доказателства, от които да е видно, че ответника е виновен за случилото се на 16.06.2007г., тъй като за да е налице състав на чл.45 от ЗЗД следва задължително да се докаже наличие на вина, а от преставеният към ИМ Протокол от НАХД № 537/08г. по описа на РС гр.ботевград, е видно, че производството е прекратено на осн. чл.378, ал.4, т.3 от НПК въвъ вр. к чл.289, ал.2 от НПК във вр. с чл.24, ал.1, т.2 от НПК и чл.1, ал.1 от ЗА, като дееца не носи наказателна отговорност, поради амнистия. Твръди се, че ответника не е управлявал собствен автобус, а е бил нает от ЮЛ, като шофьор. В тази връзка срещу него е било образувано ч.гр.д. № 596/10г. по описа на ЛРС, по което същият е осъден да заплати на кредитора – Застрахователна компания «Лев Инс» АД изплатено застрахователно обезщетение по сключена застраховка «Каско» по ЗП № S/06-027104,със срок на валидност от 08.12.2006г. до 07.12.2007г.

         Доказателства представени с отговора: няма.

         Доказателствени искания, направени от ответника:

         1./ Да се задължи ищеца в производството да се снабди и да представи, като доказателство Застрахователна полица № S/06-027104, със срок на валидност от 08.12.2006г. до 07.12.2007г. на Застрахователна компания «Лев Инс».

          2./ Да се изиска и приложи като доказателство ч.гр.д. № 596/10г. по описа на ЛРС.

         Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищеца са относими, допустими и  необходими и следва да бъдат приети.

         Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

 

            ПРИЕМА Исковата молба от ”ГАРАНЦИОНЕН ФОНД” гр.София, ул.”Граф Игнатиев” № 2, ет.4, представлявано заедно от изпълнителните директори Б.М. и С.С. против А.Ц.Н. с ЕГН ********** ***, с който се претендира ответника да заплати на ищеца сумата от 22 378,32лв, представляваща изплатените от „Гаранционен фонд” обезщетения, ведно със законната лихва от окончателното изплащане на сумата.

          ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства :

         1./ Констативен Протокол за ПТП, Протокол за оглед и скица, постановление по ДП и Протокол по НАХД

         2./ Молба, пълномощни, СМЕ, медицински документи по кета № 210135/12

         3./ Протокол за УС, протокол ЗМК, мед.експертиза и плат.нареждане по щета № 210135/12г.

         4./ Определение ВКС, Решения САС и СГС

         5./ Молби за доброволно плащане, изпълнителни листове и платежни наруждания по решения по гр.д. № 8513/13г. на СГС и гр.д. № 2636/14г. на САС.

         6./ Регресна покана 40/08.02.2017г.

         7./ Молба, пълномощно, СМЕ и медицински документи по щета 210136/12г.

         8./ Протокол на УС, протоколЗМК, мед.екпертиза и плат-нареждане по щета № 210136/12г.

         9./ Решения САС и СГС

       10./ Молби за доброволно плащане, изпълнителни листове и платежни нареждания по решения по гр.д. № 8515/12г. на СГС и гр.д. № 1107/14г. на САС

       11./ Регресна покана с обрана разписка № 883/27.10.2015г.

       12./ Документ за платена държавна такса

       13./ Решения на Съвета на Фонда, УС на ГФ и КФН

 

         НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 15.02.2018г. -09,00ч., за която дата да бъдат призовани страните.

          ДА СЕ ПРИЛОЖИ като доказателство ч.гр.д. № 596/10г. по описа на ЛРС

       ЗАДЪЛЖАВА ищеца в производството да се снабди и да представи, като доказателство Застрахователна полица № S/06-027104, със срок на валидност от 08.12.2006г. до 07.12.2007г. на Застрахователна компания «Лев Инс».

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД си по делото:

         Съдът е сезиран с осъдителен иск по чл.45 от ЗЗД и чл.288, ал.12 от КЗ /отм./, сега чл.558, ал.7 от КЗ, предявен от ”ГАРАНЦИОНЕН ФОНД” гр.София, ул.”Граф Игнатиев” № 2, ет.4, представлявано заедно от изпълнителните директори Б.М. и С.С. против А.Ц.Н. с ЕГН ********** ***, с който се претендира ответника да заплати на ищеца сумата от 22 378,32лв, представляваща изплатените от „Гаранционен фонд” обезщетения, ведно със законната лихва от окончателното изплащане на сумата.

        В ИМ се твърди, че на осн. чл.288, ал.1, т.2, б.»а» от КЗ /отм./ сега чл.557, ал.1, т.2 б.»а» от КЗ, Гаранционен фонд е изплатил обезщетения за неимуществени вреди, както следва:

           - по щета № 210135/12г. /2 000лв/ и възоснова на влязло в сила решение на САС 1-ви състав по гр.д. № 2636/14г. /4 335лв/ или общо сума в размер на 6 335лв за Милорад Стойкович, пострадал вследствие на ПТП от 16.06.2007г. като водач на лек автомобил, марка «Пежо», модел «Партнер» с ДК № СО 49 94 КА,

           - по щета № 210136/12г. / 12 000лв/ и възоснова на влели в сила решения на СГС, 2-ри състав по гр.д. № 8515/12 и на САС 4-ти състав по гр.д. № 1107/14г. /4 043лв/, или общо сумата от 16 043лв за Милена Петкова Бенова, пострадала вследствие на ксъщото ПТП, като пътник в лек автомобил, марка «Пежо», модел «Партнер» с ДК № СО 49 94 КА.

       Твърди се, че виновен за катастрофата е ответникът А.Ц.Н., който управлявайки автобул «Мицубиши Маратон», с ДК № С 44 58 РМ, в посока от гр.София към гр.Ботевград около 10ч. на 16.06.2007г. на автомагистрала «Хемус», в района на гр.км. 28+00 удря спрелите пред него поради авария на пътя автомобили, сред които и лек автомобил, марка «Пежо», модел «Партнер» с ДК № СО 49 94 КА, управляван от Милорад Стойкович, със спътник Милена Бенова, на които нанася травматични увреждания.

         В нарушение на чл.260 от КЗ ответникът управлява процесния автобус без да има за него сключена Задължителна застраховка «Гражданска отговорност». Същият е поканен с Регресна покана № 883/27.10.2015г. да възстанови изплатеното обезщетение, но до момента на подаване на ИМ не е сторил това.

        Иска се: съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 22 378,662лв, представляваща изплатеното от „Гаранционен фонд” обезщетение, ведно със законната лихва от окончателното изплащане на сумата.

Съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес по иска с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.”а” КЗ /отм./ сега чл.557, ал.1, т.2, б.” а” от КЗ във връзка с чл.45 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че вследствие на виновно и противоправно поведение на ответника като водач на МПС, е реализирано ПТП, при което ответникът е причинил на участниците в него Милорад Стойкович, водач на лек автомобил, марка «Пежо», модел «Партнер» с ДК № СО 49 94 КА, и неговия спътник Милена Бенова, неимуществени вреди, за които двамата са получили обезщетение от ГФ, че виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, и че ищецът е платил на двамата пострадали претендираното  обезщетение.

         УКАЗВА на ищеца че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.

          Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.

          На основание чл.239, ал.1, т.1, предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.

Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.

 

 

          РАЙОНЕН  СЪДИЯ :