Р Е Ш Е Н И Е
№ 2016
година град
Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският
районен съд граждански
състав
На четвърти февруари 2016 година
в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ Б.
Секретар:
Ж.Р.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията
ГР.
дело
№ 20 по описа на съда за 2016 година
Р Е
Ш И:
НАЛАГА мярка за ЗАЩИТА на В.Ц.И. ЕГН **********, Ц.Д. И. ЕГН ********** и И.Д.
И. ЕГН ********** и тримата от гр.
Разград срещу Д.Ц.И. *** като:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 5 ал.1 т.1 от ЗЗДН,
ЗАДЪЛЖАВА Д.Ц.И. *** да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на В.Ц.И. ЕГН **********, Ц. Д. И. ЕГН ********** и И.Д.
И. ЕГН ********** и тримата от гр.
Разград.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 5 ал.1 т.2 от ЗЗДН
ОТСТРАНЯВА Д.Ц.И. ЕГН ********** от съвместно обитаваното с В.Ц.И. ЕГН **********, Ц.Д. И. ЕГН ********** и И.Д. И. ЕГН **********, семейно жилище, находящо се в гр. Разград, ул. „ ********* „ № *, вх.*, ет.*, ап.** за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 5 ал.1 т.3 от ЗЗДН
ЗАБРАНЯВА на Д.Ц.И. ЕГН **********
да приближава жилището на В.Ц.И. ЕГН **********, Ц.Д. И. ЕГН ********** и И.Д.
И. ЕГН **********, находящо се в гр. Разград, ул. „ ***** „ № **, вх.**, ет.**,
ап.**, както и местоработата, местата
за социални контакти и отдих на молителката и учебното заведение на молителите
–ПТГ „ Шандор Петьофи „ – Разград, за
срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 5 ал.1 т. 4 от ЗЗДН
ОПРЕДЕЛЯ временно местоживеенето на
децата Ц.Д. И. ЕГН ********** и И.Д. И. ЕГН ********** при майката В.Ц.И. ЕГН ********** ***6.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.Ц.И.
ЕГН **********, за налагане на
мярката за защита по чл.5, ал.1, т.5 от ЗЗДН.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Д.Ц.И. ЕГН ********** за последиците от неизпълнението на
заповедта – на основание чл.21 ал.2 от ЗЗДН при неизпълнение на съдебната
заповед полицейският орган, констатирал нарушението задържа нарушителят и незабавно уведомява
органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА Д.Ц.И. ЕГН ********** да
заплати глоба в размер на 300 лв.
(триста лева), на основание чл. 5, ал. 4 от Закона за защита от домашното
насилие и по сметка на Районен съд гр. Разград държавна такса 50 лв. /петдесет
лв./
Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящото решение, препис от същото да се изпрати до РУП Разград за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ към
решение № 47 от 04.02.2016г., постановено по гражданско дело №
20/2016г. на РРС.
Производството
е по реда на Закона за защита от домашно насилие.
Постъпила
е молба от В.Ц.И. ЕГН **********, Ц.Д. И. ЕГН ********** и И.Д.
И. ЕГН ********** и тримата от гр.
Разград, ул. „ ***** „ № **, вх.**, ап.**, ет.**, последните двама със
съдействието на своя законен попечител – майка, за издаване на заповед за
незабавна защита срещу Д.Ц.И. ЕГН ********** *** по повод акт на домашно насилие срещу
молителите на 23.12.2015г. и на
05.01.2016г. Искат спрямо него да бъдат
постановени мерките за закрила по чл.5, ал.1 т.1, 2, 3,4 и 5 от ЗЗДН. Сочат, че
насилието се е изразявало в удари с юмруци по главата, на първата молителка,
отправяне на обиди, закана за убийство, както и продължаващо във времето преди
това физическо и психическо насилие. По отношение на втория молител ритник с
крак по тялото, а по отношение на третия молител удари с ръце по лицето.
Ответникът
по същество признава, че е упражнил физическо и психическо насилие върху ищците, макар и неохотно. Оправдава се, че в
конкретните случаи е бил предизвикан към това.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, установи следната
фактическа обстановка: Молителката и
ответникът са сключили граждански брак
22.08.1998г. / Удостоверение за сключен граждански брак №
131720/22.08.1998г., изд. от Об. Разград/. От брака помежду им имат две
деца - вторите двама молители Ц.Д. И.
ЕГН ********** и И.Д. И. ЕГН ********** /факт, който не е спорен между страните/.
Ищцата
в съответствие с разпоредбата на чл.9, ал.3 от ЗДНН е представила декларация за
обстоятелствата, посочени и в исковата молба.
Във
връзка с твърденията на страните са разпитани св. Ц. П. /баща на ищцата/,
изслушани са и децата Ц. и И. Депозират гласни доказателства в подкрепа на
изнесеното от молителите в молбата.
От
обяснението на ищцата е видно, че насилието е осъществено под различни форми –
удари с юмруци по главата, отправяне на
обиди, закана за убийство, като особеното е че насилието е упражнявано от
ответника пред децата, обикновено в семейното жилище след употреба на
алкохол. На посочените в исковата молба
дати ответникът е упражнил насилие и по отношение на двете си деца – срещу Ц.
на 23.12.2015г., ритайки го по тялото, а по отношение на И. нанесъл удари по
лицето, след скандал и отправени заплахи срещу ответницата на 05.01.2016г..
Последният факт се установява и с приложеното по делото Съдебномедицинско
удостоверение. Изискани са и приобщени по делото заверени копия от Докладни
записки от служители на РУ на МВР по местоживеене, от които по несъмнен начин
се установява, че на 23.12.2015г. вечерта в семейното жилище на страните е
възникнал скандал между ответника и молителката, стонал причина за намеса на
органите на МВР. По време на скандала ответникът е отправил заплахи за здравето
и живота на ищцата, за което му е съставен Протокол за предупреждение. По
същият повод служители на РУМВР са посетили семейното жилище на страните на
24.12.2015г. Видно от приобщената по делото в заверени копия Преписка на РРП,
заведена по жалба на ищцата, фактите и обстоятелствата, косвено се подкрепят.
Приобщеният по делото Социален доклад, с изложеното в него дава основание на
съда да възприеме описаното в исковата молба, като правдиво отразено.
Така
подадената молба е допустима предвид гражданската връзка между страните.
Разгледана по същество, същата се явява основателна и доказана. Съпоставяйки
всички доказателства, съдът стигна до извода, че ищците са били подложени на
физическо и психическо насилие на 23.12.2015г. и на 05.01.2016г. По същество
това е било акт, с който ответникът е искал да демострира своето превъзходство
и да наложи контрол върху семейството. В този смисъл съдът цени изложеното в
Декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, което косвено се подкрепя от свидетелските
показания и приложените по делото Протоколи
за предупреждение по ЗМВР и копия на полицески преписки, Преписка на РРП.
По
отношение на мерките за защита съдът счита, че същите следва да бъдат наложени
за срок от дванадесет месеца. Това ще е време, в което ищците ще се успокоят,
ответникът ще премисли поведението си, бъдещето, своето, на семейството и
най-вече на децата. Като съответни на
извършеното и адекватни мерки за справяне с проявите на домашно насилие от
страна на ответника, съдът намира тези по чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4 от ЗЗДН. По отношение на мярката по чл.5, ал.1,т.5 от ЗЗДН, доколкото по делото са
налице данни, че ответникът е започнал лечение против пристрастяването си към
алкохола от една страна, а от друга, че му предстои пътуване в Р Германия,
където работи и реализира доходи, включително да издържа семейството си, то
съдът навмира, че същата би се явила прекомерна и постановяването й не би било
в интерес и на самите ищци.
По
отношение размера на глобата съдът взе предвид, имотното състояние на ответника и счете, че налагането на глоба към
средния предвиден в Закона размер, а именно 300 лв. би била съответна
едновременно с извършеното от ответника на 23.12.2015г. и 05.01.2016г. и с
материалното му положение.
В този
смисъл Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: