Определение по дело №1266/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2894
Дата: 7 август 2019 г.
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20193101001266
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 1 август 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…..08.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, V-ти въззивен състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

РАДОСТИН ПЕТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Петров

в. търговско дело № 1266 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:   

 

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

 

Образувано е по въззивна жалба на „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, чрез ю.к. Р.И., срещу решение № 2262/23.05.2019 год., постановено по гр.дело № 11650/2018 год. на РС – Варна, в частта, в която е отхвърлен предявения отПрофи Кредит България ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. България №49, бл. 53Е, вх. В срещу К.М.М., ЕГН **********, с адрес ***. В ****иск с правно основание чл. 422, ал.1, вр. с чл.415, ал.4 ГПК, вр. чл.92 ЗЗД, да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 510.56 лева (петстотин и десет лева и петдесет и шест стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за потребителски кредит с номер **** от 19.08.2015г., за което е издадена Заповед за изпълнение №3247/14.05.2018г., по ч.гр.д. №6557 по описа за 2018г. на ВРС, 30 състав, както и иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 1437.50 лева (хиляда четиристотин тридесет и седем лева и петдесет стотинки), представляваща възнаграждение по закупен пакет от допълнителни услуги по Договор за потребителски кредит с номер **** от 19.08.2015г.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, незаконосъобразно, несъобразено с нормите на материалния закон. Твърди се, че клаузите за заплащане на възнаграждение по закупен пакет от допълнителни услуги не са недействителни и не противоречат на добрите нрави. Излагат се доводи за неправилност на решението на ВРС за нищожност на уговорената неустойка. Моли решението на ВРС да бъде отменено и постановено друго, с което исковете да бъдат уважени.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна не е подала писмен отговор.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Доколкото въззиваемата страна се представлява от назначен от ВРС на основание чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва да бъде указано на въззивника в срок до първото с.з. да представи по делото доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 300 лева за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. № 44027/18.06.2019 г., подадена от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, чрез ю.к. Р.И., срещу решение № 2262/23.05.2019 год., постановено по гр.дело № 11650/2018 год. на РС – Варна, в частта, в която е отхвърлен предявения от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. България №49, бл. 53Е, вх. В срещу К.М.М., ЕГН **********, с адрес ***. В ****иск с правно основание чл. 422, ал.1, вр. с чл.415, ал.4 ГПК, вр. чл.92 ЗЗД, да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 510.56 лева (петстотин и десет лева и петдесет и шест стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за потребителски кредит с номер **** от 19.08.2015г., за което е издадена Заповед за изпълнение №3247/14.05.2018г., по ч.гр.д. №6557 по описа за 2018г. на ВРС, 30 състав, както и иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 1437.50 лева (хиляда четиристотин тридесет и седем лева и петдесет стотинки), представляваща възнаграждение по закупен пакет от допълнителни услуги по Договор за потребителски кредит с номер **** от 19.08.2015г.

УКАЗВА наПрофи Кредит България“ ЕООД в срок до първото с.з. по делото да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 300 лева за възнаграждение на особен представител на К.М.М., дължимо за въззивната инстанция, на основание чл.47, ал.6 ГПК.

Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е доброволно и безплатно, като процедурата се развива пред трето неутрално и безпристрастно за спора лице – медиатор;

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” № 12, ет. 4, в сградата, в която се помещава СИС при Районен съд – Варна.

Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление, като допълнителна информация може да бъде поискана на електронен адрес: mediation@vos.bg.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ и техните процесуални представители, че в съдебно заседание следва да информират съда за участието си в процедура по медиация или причините за невъзможността от такова участие.

НАСРОЧВА в о. с. з. на 24.09.2019 г. от 14.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

 

 

 

2.