О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1886
16.08.2016 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, VІІ състав, в закрито заседание на шестнадесети август, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елена Арнаучкова
ЧЛЕНОВЕ: Надежда Махмудиева
Мл.с. Весела Петрова
като разгледа докладваното от съдия Махмудиева в.ч.гр.д.№1994/2016 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274-278 ГПК.
Въззивното производство е образувано по жалба вх.№8336/07.06.2016 г. по описа на ЧСИ Л. М. – рег.№819 на КЧСИ, подадена от С.С.Г., в качеството на ЕТ”Сигро ТиТ – С.Г.” – длъжник, и от К.С.Г., Л.С.Г., и С.С.Г., всички чрез адв. Н.М., против действия на ЧСИ Л. М., по изпълнително дело № 20158190400414 по описа на ЧСИ - насрочване на публична продан /според жалбоподателите – втора по ред/ на недвижим имот в село Белащица.
С Протокол от 09.06.2016 г. по изпълнителното дело съдебният изпълнител е констатирал, че жалбата е нередовна, като я е оставил без движение с указания: 1. Да се представи квитанция за внесена такса в размер на 25 лв. по сметка на ПОС, 2. Да се представи квитанция за внесени такси по т.5 /24 лв./ и по т.8 /24 лв./от ТТРЗЧСИ, за изпълнението на които е дал на жалбоподателите едноседмичен срок от получаването на съобщението. Съобщението за обездвижването на частната жалба е връчено на 13.06.2016 г. на адв. Н.М., в качеството му на пълномощник единствено на длъжника по делото ЕТ”Сигро – Тит- С.Г.”. Няма данни останалите жалбоподатели да са били уведомени лично за нередовностите на подадената от тяхно име жалба вх.№8336/07.06.2016 г. В рамките на даденият едноседмичен срок жалбоподателят ЕТ”Сигро – Тит- С.Г.”, чрез адв. М., е внесъл само дължимите на ЧСИ такси по т.5 и по т.8 от ТТРЗЧСИ, а дължимата държавна такса за разглеждане на жалбата е внесъл по сметката на ПОС на 22.06.2016 г. – след изтичане на даденият от ЧСИ едноседмичен срок за отстраняване на допуснатите нередовности на жалбата, който е изтекъл на 20.06.2016 г. Ето защо, съдът счита, че подадената жалба вх.№ 8336/07.06.2016 г. от името на длъжника ЕТ”Сигро – Тит- С.Г.”, чрез пълномощникът ми адв. Н.М., не следва да бъде разглеждана, а следва да се върне, на основание чл.436, ал.4 от ГПК във връзка с чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.
По подадената жалба вх.№ 8336/07.06.2016 г. от адв. Н.М., като пълномощник на К.С.Г., Л.С.Г. и С.С.Г.:
В изпълнение
на дадени от съда с Определение №1699/19.07.2016 г. по гр.д.№1748/2016 г. на
ПОС – VІІ гр.с. задължителни за ЧСИ указания във връзка с администриране на
жалбата, с Протокол от 21.07.2016 г. по изпълнителното дело ЧСИ М. е
разпоредила да се изпратят съобщения до жалбоподателите К.С.Г., Л.С.Г. и С.С.Г.,
в едноседмичен срок от получаването да заявят дали потвърждават извършените от
тяхно име действия от адв. М. по обжалване действията на ЧСИ с подадена от
тяхно име жалба с вх.№21653/14.07.2016 г. на ПОС, и в случай, че ги
потвърждават, да им се укаже, че всеки от тях дължи внасяне на такса в размер
на 25 лв. по сметка на ПОС за обжалване на действията на ЧСИ, и в дадения срок
следва да представи вносната бележка по изпълнителното дело. Разпоредено е да
се укаже на жалбоподателите, че при неотстраняване на посочените нередовности в
дадения срок ще следва връщане на подадената жалба с вх.№8336/07.06.2016 г. по
описа на ЧСИ. Това разпореждане е изпълнено, като съобщенията до тримата
жалбоподатели са изпратени до един и същ адрес: гр. *****, ул.”****” №2, ет.2,
ап.6, и са получени на 27.07.2016 г. от лицето В.Ш., с посочено качество „зет”
/в съобщението до К.Г. и С.Г./, а в съобщението до Л.Г. – същото лице посочено
като „съвместен съжител”. Съдът намира, че така извършеното уведомяване е
редовно, доколкото е осъществено на адреса, на който същите лица са били
редовно призовавани по изпълнителното дело, вписан и в жалбата, а съобщенията
са получени от лице, което живее на същия адрес. Срокът, даден на
жалбоподателите К.С.Г., Л.С.Г. и С.С.Г. с така получените съобщения, да
изпълнят указанията за отстраняване на
нередовностите на подадената от тяхно име жалба вх.№8336/07.06.2016 г.,
е изтекъл на 03.08.2016 г. На 09.08.2016 г. е постъпила в деловодството на ЧСИ
М. молба от адв. М., вх.№11655/09.08.2016 г., с която същият представя банково
бордеро от 05.08.2016 г., за внесена ДТ в размер на 75 лв. по сметката на ОС –
Пловдив, както и декларации за потвърждаване извършените от тяхно име действия
без представителна власт, по изп.д.№414/2015 г., вкючително подаването на жалба
вх.№8336/07.06.2016 г. Така извършеното
изпълнение на указанията на ЧСИ за отстраняване на нередовностите в жалбата на К.С.Г.,
Л.С.Г. и С.С.Г., е осъществено след изтичането на едноседмичния срок за
отстраняването им. С оглед неизпълнението в срок на дадените указания, съдът
намира, че и подадените от тези жалбоподатели жалби /инкорпорирани в един
документ с вх.№ 8336/07.06.2016 г./ не следва да бъдат разглеждани, а подлежат
на връщане, с оглед разпоредбата на чл.436, ал.4 от ГПК във връзка с чл.262,
ал.2, т.2 от ГПК.
Мотивиран от горното, настоящият състав на въззивния съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 8336/07.06.2016 г. по описа на ЧСИ Л. М., подадена от С.С.Г., в качеството на ЕТ”Сигро - ТиТ – С.Г.” – длъжник, от К.С.Г., Л.С.Г., и С.С.Г., всички чрез адв. Н.М., против действия на ЧСИ Л. М., по изпълнително дело № 20158190400414 по описа на ЧСИ - насрочване на публична продан на недвижим имот в село Белащица, и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№1994/2016 г. на ПОС – VІІ гр.с.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, на основание
чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, в 1-седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.