Решение по дело №475/2018 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 108
Дата: 10 октомври 2018 г. (в сила от 26 октомври 2018 г.)
Съдия: Цветанка Атанасова Гребенарова
Дело: 20181810200475
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 август 2018 г.

Съдържание на акта

                                  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   

                                                                                      

                                              гр.Б., 10.10.2018г.

                                                                                                                                                                  

                                            В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

 

Б.ски районен съд, наказателно отделение, трети съдебен състав в публично заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.

 

Секретар И.Т.

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Г. НАД №475 по описа за 2018година и за да се произнесе,взе предвид следното :

 

          Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.

В Б.ски районен съд е внесено за разглеждане постановление от 23.08.2018г. на прокурор при Районна прокуратура - гр.Б., с което се предлага обвиняемия Н.Г.П., роден на *** год. в гр.К., с постоянен и настоящ адрес *** и с адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,неосъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност по обвинението по бързо производство № ***година по описа на РУ-гр.П. за това, че на 17.08.2018г. в с.Д., обл.Софийска, по ул.“****“ управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Вито“, с рег.№ ****, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление на МПС, с наказателно постановление № ****/****г. на Началник група към ОДМВР София, РУ- П., влязло в законна сила на ****г. и му бъде наложено административно наказание за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, въз основа на което е образувано настоящето производство.

В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –гр.Б. не се явява и не поддържа постановлението.

Обвиняемият Н.Г.П. в съдебно заседание се признава за виновен относно обвинението му за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 НК, възползва се от правото си да не дава обяснения по делото и в последната си дума съжалява за извършеното деяние и моли за по-леко наказание.

               Съдът след като прецени събраните по делото писменни и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК от 23.08.2018 г. на прокурор при РП - гр.Б., а именно :

Св.Д.И.Д.и св.М.Н.Т.- и двамата служители на РУ-П. били на работа за времето от 08.30 часа до 17.30 часа на ***г. и около 13.00 часа на 17.08.2018г. двамата полицейски служители изпълнявали служебните си задължения, като извършвали обход в с.Д., обл.Софийска, когато по ул.“****“ забелязали че се движел лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Вито“, с рег.№ ****, управляван от обвиняемия Н.Г.П.. Тъй като св.Д.познавал обвиняемия Н.П. и знаел, че не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, двамата служители на РУ - П. решили да му извършат проверка. Междувременно обвиняемия П. завил с управлявания от него автомобил и спрял пред частен дом на ул.“****“ в с.Д., обл.Софийска. При извършената проверка на документите на лицето, св.Д.и св.Т.установили, че водач на автомобила с категоричност бил обвиняемият Н.Г.П., ЕГН **********. На място, когато полицейските служители поискали от обвиняемия П. всички документи за проверка, същият не представил свидетелство за управление на моторно превозно средство. Св.Д.и св.Т.извършили справка чрез оперативната дежурна част при РУ- П., в резултат на която установили, че обвиняемият Н.П. не бил правоспособен водач на моторно превозно средство и не притежавал  свидетелство за управление на моторно превозно средство. На обвиняемия Н.Г.П. бил съставен акт с бл.№ ***/***г. за установеното нарушение, който акт той подписал без възражения.

От приложената справка за извършени нарушения по ЗДвП от страна на Н.Г.П., се установява, че по отношение на обвиняемия Н.П. има издадено наказателно постановление № ****/**** г. на Началник група към ОД МВР София, РУ-П., влязло в законна сила на ****г. за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за това и към ***г. не е бил изтекъл едногодишния срок от наказването му по административен ред за това, че е управлявал МПС без съответното свидетелство за управление. Посоченото наказателно постановление било връчено лично на обвиняемия Н.Г.П..

От приложената справка за съдимост №***г., издадена от РС-гр.Б., се установява, че обвиняемия Н.Г.П. не е осъждан. 

                 Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си обвиняемият Н.Г.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,за което следва да понесе предвидената от закона наказателна отговорност.

                От обективна страна са осъществени всички обективни признаци на състава на престъплението от обвиняемия, а именно : на 17.08.2018г. в с.Д., обл.Софийска, по ул.“****“ управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Вито“, с рег.№ ****, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление на МПС, с наказателно постановление № ****/****г. на Началник група към ОДМВР София, РУ- П., влязло в законна сила на ****г..

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Н.Г.П. умишлено, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от извършването му и ги е целял.

Изложените фактически обстоятелства и правни изводи следват от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства, а именно : показанията на свидетелите Д.Д.и М.Т.и обясненията на обвиняемия  Н.П., АУАН с бл.номер ***/***г. - заверено копие, справка за нарушител по ЗДвП на обвиняемия Н.Г.П., заверено копие на наказателно постановление № ***/**** г. на Началник група към ОД МВР София, РУ-П., влязло в законна сила на **** г. - заверено копие, справка БДС, справка - съдимост на обвиняемия Н.П., справка от РП-Б., декларация за семейно и имотно състояние, справка от Агенция по вписванията, справка характеристика и другите писмени доказателства.

               Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия Н.Г.П. от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същия за извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност по чл.343в, ал.2 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода” от една до три години и „глоба” от петстотин до хиляда и двеста лева; от деянието, предмет на делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата на деянието.

               Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от него деяние административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на глобата, която е в минималния по закон размер, съдът съобрази всички представени доказателства по делото и прие, че са осъществени смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно : направените самопризнания от обвиняемия на досъдебното производство и в съдебно заседание, обстоятелството, че е млад човек, не е осъждан, има добри характеристични данни и влошено материално състояние, а също критичното отношение към извършеното деяние.                  

               Съдът намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.

               По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК  вр.

чл.78а от НК  Б.ски районен съд,

                                

                                                           Р  Е  Ш  И :

 

               ПРИЗНАВА обвиняемия Н.Г.П., роден на *** година в гр.К., с постоянен и настоящ адрес *** и с адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,  неосъждан, с ЕГН: **********, за виновен, в това, че на 17.08.2018г. в с.Д., обл.Софийска, по ул.“****“, управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Вито“, с регистрационен номер ****, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление на МПС, с наказателно постановление № ****/****г. на Началник група към ОДМВР София, РУ- П., влязло в законна сила на ****г., с което e осъществил състава на престъпление по чл.343в,ал.2 от НК, като го освобождава от наказателна отговорност по предявеното му по бързо производство № ***г. по описа на РУ-гр.П. и прокурорска преписка вх. №***г. на БРП, обвинение за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на държавата, по сметка на Републиканския бюджет.

                РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес за страните,  пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

 

                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ :