№ 1519
гр. Варна, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900802 по описа за 2021 година
констатира, че отчасти молбата на длъжника не е съобразена с изискванията на чл.628 ал.1
ТЗ, поради което и на осн. чл. 621 ТЗ вр. чл. 129 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. Nо 802/21г на ВОС, т.о.
ЗАДЪЛЖАВА молителя, чрез пълномощника на законен представител адв. Т. в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба да отстрани
противоречия и непълноти в обстоятелствата, посочени като основание на молба по чл. 625
ТЗ като представи:
1. Подробен списък на известните към дата на подаване на молбата кредитори(по
справката е обявен само един, но с множество вземания, породени от различни
основания) с ПОСОЧВАНЕ на падежите (начални дати на изискуемост на
задълженията за декларирани, но невнесени данъци и осигуровки и зли определени в
ревизионен акт и НП задължения по ДД, УПФ, ЗО, ДОО, ДДС и глоби, включително
да посочи дали са налице наложени обезпечителни мерки по принудително събиране
на държавните вземания и има ли задължения към бюджета или персонала извън тези,
за които се води принудителното изпълнение;
2. Да отстрани противоречия в изложените факти относно дейност през 2016г( в ГФО са
обявени нулеви стойности на приходи и нулева стойност на задължения), а се твърдят
забавени плащания през февруари 2016г
3. Да посочи кога е извършил последния си разход за обслужване на текуща търговска
дейност и има ли извършване на плащания към кредитори след настъпване на най-
ранен падеж на вземане, описано в списъка на кредиторите по т.2, съответно ако
плащания са извършване от какъв произход са средствата използвани от търговеца за
това, за да обоснове твърдението си за начална дата на спиране на плащанията по чл.
608 ал.1 вр. ал. 3 ТЗ.
1
4. Да декларира източник на средства за предплащане на разноските за провеждане на
открито производство след решение по чл. 630 ал.1 ТЗ( в размер на поне 1000лв) или
да представи решение на едноличния собственик за прекратяване на дейността на
предприятието.
Указва на молителя, че в случай че не разполага с нужните за съставяне на тези
уточнения данни, и цели съставянето им в процеса, СЛЕДВА ДА ВНЕСЕ
ПРЕДВАРИТЕЛНО ДЕПОЗИТ за възнаграждение на вещо лице в размер на 400лв. по
сметка на ВОС, да декларира местонахождението на счетоводните си книжа и да представи
доказателства за това в седмичния срок, даден за изпълнение на указанията по отстраняване
на нередовности на молбата.
При неизпълнение на указанията по допълване на твърденията със съответни
приложения, производството по исковата молба ще бъде прекратено.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на молителя, че:
страната може да посочи електронен адрес за връчване на съобщения, или да
поиска достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото след като се
регистрира и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава, че
страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без поискано
връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок
получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова
потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото,
получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по
това дело.
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна
да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
същите задължения за посочване на адреси имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен
адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой
адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на молителя на адрес, указан в
исковата молба с образец № 9 от НАРЕДБА№7/ 22.02.2008г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2