РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1317
гр. Благоевград, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело
№ 20221210201128 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на Н. П. М., с ЕГН ********** и адрес с.П*, ул.“Г*
Д*, с местожителство гр.Б*, ул.“Пе*****против Разпореждане №1171/23.08.2022г.,
постановено по нахд№1128/2022г. на Районен съд гр.Благоевград, с което съдът е прекратил
производството поради некомпетентност на съда по аргумент от чл.186, ал.2 от ЗДвП.
Съдът след като се запозна с материалите по делото констатира следното.
Производството по нахд№1128/2022г. по описа на РС Благоевград е било образувано по
жалба на жалба на Н. П. М., с ЕГН ********** и адрес с.П*, ул.“Г****, с местожителство
гр.Б**, у3л.“П*******против фиш с №0637899 на полицейски инспектор към 01 РУ
Благоевград, с който е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение по чл. 94,
ал.3 от ЗДвП. След разпределение на делото, определения съдия-докладчик е приел, че
фишът, с който жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП не
подлежи на съдебен контрол по аргумент на чл.186, ал.2 от ЗДвП, поради което е оставил
без разглеждане жалбата и прекратил производството, като е указано след влизане в сила на
разпореждането, преписката да бъде изпратена на административнонаказващия орган по
компетентност. Това разпореждане е изпратено на страните, като видно от приложено
обявление, същото е получено от М. на 12.09.2022г. лично, а разглежданата жалба срещу
разпореждането е депозирана в съда на 20.09.2022г.
Разпореждането, с което се прекратява производството подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от връчване, т.е. в конкретния случай разглежданата жалба е подадена след като е бил
изтекъл законоустановеният седемдневен срок.
Предвид изложеното се налага извода, че разглежданата жалба е просрочена, тъй като е
постъпила след изтичане на срока за обжалване на прекратителното разпореждане и се явява
процесуално недопустима. Като съобразих горните обстоятелства намирам, че така
депозираната жалба следва да бъде върната на подателя, а съдебното производство
прекратено Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩАМ жалбата от Н. П. М., с ЕГН ********** и адрес с.П*, ул.“Г*, с
местожителство гр.*, ул.“П****** против Разпореждане №1171/23.08.2022г., постановено
по нахд№1128/2022г. на Районен съд гр.Благоевград, с което съдът е прекратил
производството поради некомпетентност на съда по аргумент от чл.186, ал.2 от ЗДвП.
1
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НАХД № 1128/2022 по описа на
Районен съд гр.Благоевград за 2022 год.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд –Благоевград в 7-дневен
срок от съобщаване на страните
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2