Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр. Варна, 28.05.2011г.
Варненски окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание, проведено на двадесет и осми май през две хиляди и единадесета година, в състав:
Окръжен съдия: Иванка
Дрингова
като разгледа докладваното съдията т.д. № 675 по описа за 2011 година на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че е постъпила допълнителна искова молба от ищеца, поради което препис от същата, ведно с приложенията следва да се изпрати на ответника, на основание чл.373, ал.1 от ГПК, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде отговор.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Препис от допълнителната искова молба, ведно с доказателствата, да се изпрати на ответника, на основание чл.373, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право на допълнителен писмен отговор, в който може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че отговора следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл.368 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства губи възможността да го направи по-късно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на основание чл.370 от ГПК.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника, ведно с допълнителната искова молба и доказателствата към нея.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: