Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 58 10.03.2020
г. гр.
Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Старозагорският административен съд, в
публично съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при
секретар Минка Петкова
и с
участието на прокурор Константин Тачев
като
разгледа докладваното от съдия Г. Динкова КАН дело № 17 по
описа за 2020год, за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл.
от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр.
второ от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на Г.Е.Г. ***,
подадена чрез пълномощника му адв. М. П., против Решение № 411 от 05.12.2019год., постановено по АНД № 1209/ 2019г. по описа на Районен съд – Казанлък, с
което е потвърдено Наказателно постановление № 19-0284-002147/ 08.10.2019г., издадено от ВПД
Началник група към ОДМВР – Стара Загора, РУ-Казанлък. В жалбата се твърди, че
решението е неправилно, като постановено
в
нарушение на материалния закон и необосновано. Оспорва се извода на въззивния
съд, че наказателно постановление отговаря на императивните изисквания на ЗАНН
и при издаването му не са допуснати съществени процесуални нарушения. На
следващо място касаторът поддържа, че от събраните по делото гласни
доказателствени средства не се установявало по категоричен и несъмнен начин
извършването на вмененото нарушение. Направено е искане за отмяна на решението и за
постановяване на друго, с което да се отмени наказателното постановление
изцяло.
Ответникът по касационната жалба – Районно
управление гр.Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора, редовно и своевременно
призован, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Стара Загора дава заключение за неоснователност на жалбата. Предлага съдебното
решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.
Касационният състав на съда, след като обсъди
събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни
основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание
чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е
неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява неоснователна.
Производството пред Районен съд – Казанлък се е
развило по жалба на Г.Е.Г. против Наказателно постановление № 19-0284-002147/ 08.10.2019г., издадено от ВПД
Началник група към ОДМВР – Стара Загора, РУ-Казанлък, с което на Г.Г., на
основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са наложени административни наказания:
глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец, за извършено нарушение на чл.103 от ЗДвП. От фактическа страна административното
обвинение се основава на това, че на 27.09.2019 г. в 21.31часа в
гр.Казанлък на ул.“Капрони“ до № 17, в посока запад – изток, Г.Г. управлява л.а."Фолксваген Голф“ с рег.№ ХХХХХХ, като по подаден сигнал за спиране от
контролен орган със Стоп палка по образец, водачът не спира и продължава в
посока изток. Спрян принудително с ПА „КИА СИИД“ с рег.№ ХХХХХХ на ул.“Капрони“
до № 6.
По
съображения за формална, процесуална и материална законосъобразност въззивният
съд е потвърдил обжалваното наказателно постановление. Приел е, че нарушението,
за които е повдигнато административнонаказателно обвинение, е доказано по
безспорен начин.
Решението на Казанлъшкия районен съд е
постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.
Настоящият съдебен състав намира изводите на
Казанлъшкия районен съд за законосъобразни, логични и в съответствие с
установената фактическа обстановка по делото /въз основа на събраните писмени и
гласни доказателствени средства/. Касаторът се позовава като касационно
основание на нарушение на материалния закон, но излага доводи за необоснованост
на обжалваното решение. Следва да се отбележи, че необосноваността не е
касационно основание. Настоящата инстанция проверява правилното приложение на
база фактите, установени от въззивния съд. Касационният състав на съда не може да установява нови фактически положения по
силата на чл. 220 от АПК и по този начин да подменя вътрешното
убеждение на въззивния съд като инстанция по установяване на фактите и
обстоятелствата, включени в предмета на доказване. Правомощията на касационната
инстанция при извършваната от нея проверка се разпростират върху спазването на правилата, свързани със
събирането, проверката и оценката на доказателствата, които са предвидени, за
да изключат произволното формиране на това убеждение. В
случая при формиране на вътрешното
убеждение, фактическите и правните изводи, не са установени порочни действия на
въззивния съд.
Относимите обстоятелства са установени с
допустими от НПК доказателствени средства с оглед на препращащата норма
на чл. 84 от ЗАНН – писмени доказателства и свидетелски показания. Съдът
обстойно е обсъдил събраните по делото гласни доказателства и обосновано е
приел, че по несъмнен начин е установена описаната в НП фактическа обстановка
досежно обстоятелството, че на посочените в наказателното постановление дата,
час и място, санкционираното лице, в качеството си на водач на лек автомобил е
отказало да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на
движението, с което е осъществило от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП. Съответно съдът е обосновал извод, че
извършването на твърдяното нарушение е безспорно доказано. Този извод е
направен след обсъждане и преценка на доказателствения материал по делото, при
изложени в решението мотиви относно кредитираните с доверие показания на
свидетелите г.д.г.и И. и невъзприемането на показанията на М. и св.М.. Свидетелските
показания на актосъставителя – г.д.г.и на свидетеля по съставяне на АУАН – И.П.
И., дадени след предупреждение за носене на наказателна отговорност,
недвусмислено сочат, че касаторът в настоящото производство не е спрял на
подадения му сигнал със стоп палка, което е наложило да бъдат предприети
последващи действия от полицейските служители по преследване на автомобила с
подаването на звуков и светлинен сигнал за принудително спиране. Преходната
инстанция не е нарушила правилата за оценка и проверка на доказателствения
материал и свидетелските показания не са изтълкувани превратно.
Тъй като касаторът не сочи други доводи,
различни от обсъдените от Казанлъшкия районен съд, а настоящата инстанция
споделя изцяло изложените в обжалваното съдебно решение мотиви и направени
правни изводи за материална и процесуална законосъобразност на наказателното
постановление, е безпредметно същите да
бъдат повтаряни.
С оглед изложените съображения съдът намира, че
не е налице твърдяното касационно основание,
поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в
съответствие с материалния закон и при спазване на съдопроизводствените
правила, следва да бъде оставено в сила.
Водим от тези мотиви и на основание чл. 221, ал.2,
предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 411 от 05.12.2019год., постановено по АНД № 1209/ 2019г. по описа на Районен съд – Казанлък.
Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.