П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Т., 05.07.2016 год.

 

Т.ският районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание  на   пети юли 2016 год. В състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Г.

                                        

при участието на секретар:  П.Г.

и прокурора   П.Д.

сложи за разглеждане  Н.О.Х

дело № 279  по описа за 2016 год.

Докладвано от  районния прокурор  П.Д.

 

На именното повикване в  14.30  часа,

 

              Районна прокуратура – Т. се представлява от  прокурор  П.Д..

 Подсъдимият К.Р.О. – редовно призован, се явява в съдебната зала – лично и с адв. Т.Ц. от ЛАК, договорно упълномощен с пълномощното по Досъдебното производство и за цялото съдебно производство.

 Прокурор П.Д.:” Да се даде ход на делото.”

 Подс. К.Р.О.:” Да се даде ход на делото, получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда.!”

 Адв.  Т.Ц.:” Да се даде ход на делото. Заявявам, че сме получили препис от споразумението и разпореждането на съда.”

                                              СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

            Самоличност на подсъдимия: К.Р.О.   –** - годишен, роден на  *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно завършено образование, у., неженен, не работи, неосъждан, ЕГН-**********, с ЛК - № *********, издадена на дата **.0*.**** г. от МВР – Л..

             На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника  му и на прокурора.

            Прокурор  П.Д.:”Нямаме искания за отводи.”

            Подс. К.Р.О.:”  Нямам претенции към състава, желая този състав да ми гледа делото. Заявявам, че съм упълномощил адвокат  Т.Ц. да ме представлява и защитава и по съдебно производство във вр със споразумението по НОХ дело № 279/2016 г.”

            Адв. Т.Ц.:” Нямаме искания, нямаме основания за отводи и не правим отводи.”

                                        И такива не се направиха

            На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

            На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

            Прокурор П.Д.:” Нямаме искания.”

            Адв.  Т.Ц.:” Нямаме искания и по доказателствата.”

             Прокурор П.Д.:” Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате!”

             Адв. Т.Ц.:” От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!”

             Прокурор П.Д.:” Нямаме искания, няма да сочим др. доказателства.”

            Адв.  Т.Ц.:”Нямаме др искания и по доказателствата нямаме такива, няма да сочим други доказателства.”

            Подс. К.Р.О.:” Г-жо Съдия, заявявам,  че  се признавам за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате!”

            След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, съдът

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                                        Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

            Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите - съдържанието на споразумението:

 Прокурор П.Д.:” Уважаема Г-жо Председател, представили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК, с това споразумение сме постигнали договореност и Районна прокуратура – Т. Ви е внесла писмено споразумение, което е сключено от представителят на прокуратурата – от една страна и  от друга - с обвиняемия  по Досъдебно производство № 193/2016 г. по описа на РУП – Т. К.Р.О., с участието на неговият защитник – адв.  Т.Ц., като с това споразумение подсъдимият по настоящето дело – К.Р.О.  се признава за виновен за извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.2, във вр с ал.1 от НК.

Същото е постигнато при спазване правилата на процесуалния закон.

Поддържам така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представям параметрите на споразумението, с което подсъдимият             К.Р.О. се е признал за виновен, както следва: в това, че на 0*.0*.20**г. около 0*.** ч. в с.Г., Ловешка обл. по улица “И.В.” е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил “Ф.Г.” с рег.№ ** ******, собственост на ц.И.Д. от гр.Т., без свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление № 15-0356-000302 от 04.12.2015г. на Началника на РУ-Т., влязло в законна сила на 27.01.2016г. , което е престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1  от НК.

              Наказанието за извършеното от обвиняемия К.Р.О. престъпление се определя при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно:  лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.66,ал.1 от НК изпълнението на наказанието  се отлага за изпитателен срок от 3/три / години. На основание чл.55,ал.3 от НК не се налага другото по-леко наказание глоба в полза на държавата, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

        Обвиняемият  К.Р.О.  е заявил, че е съгласен така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

       С така представеното споразумение по отношение на наказанието, което следва да получи и за което сме постигнали съгласие при сключване на споразумението между страните сме определили същото на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно подсъдимият да получи следното наказание: „лишаване от свобода за срок от 3 месеца, като изтърпяването на така определеното наказание следва да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години. Постигнали сме съгласие  същото така на основание чл.55, ал.3 от НК  да не му се налага  предвиденото наказание глоба. Считам, че  наказанието по така сключеното споразумение е съотносимо към степента на обществена опасност на деянието и дееца, не противоречи на закона и морала, и моля същото да бъде одобрено, ведно с предвидените от закона последици и да прекратите разглеждането по общия ред!”

           На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия К.Р.О.: разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Съгласен ли сте по този  ред да се разгледа делото?Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Сам ли подписахте споразумението пред прокурора? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?

           Подс. К.Р.О.:” Да, г-жо Съдия, заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Съгласен съм делото да ми бъде разгледано по този ред. Сам съм подписал споразумението пред прокурора. Признавам се за виновен за извършеното деяние. Изразявам съжаление за постъпката и заявявам, че за в бъдеще ще се въздържам от извършването на подобни деяния, и ще се запиша да изкарам курсовете и да си взема книжка. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на  прокуратурата и моля да го одобрите! Да, подписал съм го доброволно, да, наясно  съм с последствията от това споразумение. Изразявам съгласие с определеното ми наказание. Разбирам, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Да, разбирам смисъла и последиците от него, защитникът ми ми е разяснил. Наясно съм с вида на определеното ми наказание, което е лишаване от свобода за срок от 3 месеца, също  съм наясно, че изтърпяването на това наказание се отлага с изпитателен срок за 3 години. Разбирам това, че не ми се налага и  наказание глоба. Да, приемам да изтърпя същото наказание така, както беше прочетено от прокурора. Заявявам и това, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред и Ви моля да одобрите това споразумение!”

                      Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

 

 Адв.Т.Ц.:” Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме с представителя на Прокуратурата споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК, със съгласието на подзащитния ми. В същото подзащитният ми се е признал за виновен  в извършеното от него престъпление, изразява съжаление за извършеното и заявява, че в бъдеще ще се  въздържа от извършването на такива и подобни деяния. Моля Ви да разглеждате споразумението, както и да го одобрите във вида, в който Ви беше представено от прокурора и при изложените параметри, като изцяло се присъединявам и споделям изложените от прокурора съображения  при определяне на наказанието,  което е при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, чието изтърпяване бъде отложено с изпитателен срок за 3 години. Позволявам си да  споделя само следното: наистина той е един млад човек, не работи, още учи, става дума за едно несъобразяване, допусната една малка неотговорност, по-скоро „да се изфука” и така  може да се каже по-скоро  пред момичетата,  но той ще си завърши скоро образованието,  сега му предстоят изпити, ще се яви на изпит и за книжка, ще си вземе книжка и вече няма да има проблеми – надявам се! Смятаме, че така определеното на  подзащитния наказание ще изиграе своята превантивна и превъзпитателна роля. Споразумението не противоречи на закона и морала, моля да  постановите съдебен  акт, с който да го одобрите и да прекратите наказателното производство по общия ред, като заявявам от негово и от мое име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия  съдебен ред.”

            Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство -  № 193/2016 година по описа на РУ – МВР – Т., както и самото досъдебно производство, поради което съдът

                                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

            ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство  № 193/2016 г., по описа на РУ  – МВР –  Т., по Прокурорска Преписка № 566/2016 г. на РП – Т., от 29.06.2016 година, както и самото досъдебно производство.

Съдът  на основание чл.382, ал.6 от НПК

                                         О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА  в настоящия  съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

 

 

                                  ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 

   

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД Т.

 

 

ЕИСПП № НП ГЖТ21625513ГЮЕ

ЕИСПП № на пр.ГЖТ21625226БШЖ

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

з а

решаване на делото в досъдебното производство-чл.381 и сл. от НПК

 

          Днес, 29.06.2016 г./ двадесет и девети юни, две хиляди и шестнадесета година/, в гр.Т., Ловешка обл., между подписаните от една страна: В.С., Прокурор в Районна прокуратура гр. Т., а в съдебно заседание Районна прокуратура – Т. се представлява от  прокурор П.Д.

         и от друга страна : К.Р.О., ЕГН-**********,***, обвиняем по досъдебно производство № 193/2016г. на РУ на МВР-гр.Т., Прокурорска преписка вх. №566/2016г.,  представляван от защитника му адвокат Т.Ц. ***, се сключи настоящото Споразумение за прекратяване на наказателното производство при спазване правилата по чл.381 и сл. от НПК, като страните се споразумяха за следното:

 

1.   Обвиняемият К.Р.О. се признава за виновен в това, че        -на 0*.0*.****г. около 0*.**ч. в с.Г., Л. обл. по улица “И.В.” е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил “Ф.Г.” с рег.№ ** ** ** **, собственост на ц.И.Д. от гр.Т., без свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление № 15-0356-000302 от 04.12.2015г. на Началника на РУ-Т., влязло в законна сила на 27.01.2016г. , което е престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1  от НК.

 

2.    Наказанието за извършеното от обвиняемия К.Р.О. престъпление се определя при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно:  лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.66,ал.1 от НК изпълнението на наказанието  се отлага за изпитателен срок от 3/три / години.На основание чл.55,ал.3 от НК не се налага другото по-леко наказание глоба в полза на държавата, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

 

 

3. Обвиняемият К.Р.О.  заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                  СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

 

ПРОКУРОР:

/П.Д./

ПОДСЪДИМ:

/ К.О./

Адвокат - ЗАЩИТНИК:     

/ Т.Ц./

 

 

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 193/2016 г. по описа на РУ - МВР –  Т., по Прокурорска преписка № 566/2016 г. на РП - Т. отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени от деянието, не са налице и претенции за заплащане на такива, както и на неимуществени вреди, намира, че така определените наказания: „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, начиная от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда, както и  на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага „глоба” в полза на държавата, са в рамките на предвидените и съответстват на престъплението, което е извършил, както и съответстват на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, а именно да се поправи подсъдимият, както и да се въздейства превантивно на останалите членове на обществото, поради което не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено,  поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

                                              О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

           На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Т., представлявана от  прокурор  П.Д. и подсъдимия К.Р.О.,  ЕГН-**********, и защитника на подсъдимия - адв. Т.Ц. от ЛАК за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по  Досъдебно производство № 193/2016 г. по описа на РУ - МВР гр.Т., Прокурорска преписка № 566/2016 г. по описа на Районна прокуратура - Т., по които е образувано НОХ дело № 279/2016 г. по описа на съда така, както следва:

             ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.О.,   ** - годишен, роден на  *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно завършено образование, ученик, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на че  0*0*.****г. около 0*.**ч. в с.Г., Л. обл. по улица “И.В.” е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил “Ф.Г.” с рег.№ ** ******, собственост на ц.И.Д. от гр.Т., без свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление № 15-0356-000302 от 04.12.2015г. на Началника на РУ-Т., влязло в законна сила на 27.01.2016г. , което е престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1  от НК.

 

                За извършеното от подсъдимия К.Р.О., престъпление съдът НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца,  като на основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание  за срок от 3 /три/ години, начиная от датата  на одобряване на настоящото споразумение от съда, както и налага и определеното кумулативно наказание ГЛОБА в размер на 300 / триста/ лева.

                На основание чл.55,ал.3 от НК не се налага другото по-леко наказание глоба в полза на държавата, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

 

              Подсъдимият К.Р.О. заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

              Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.             

            Влиза в сила незабавно.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

            С оглед на така  постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът намира,  че  наказателното производство по НОХ дело № 279/2016 година   по описа на Т.ския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

             ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело № 279/2016 г. по описа на Т.ския районен съд.                                                                

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.             

            Влиза в сила незабавно.

                      

                                     

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

          Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 14.55 часа.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                        СЕКРЕТАР: