ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21464
гр. София, 17.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110138207 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
Н. М. А., ЕГН ........ с адрес гр. С., ж.к. „Д.”, бл.., вх. ., ап. ., против А. Р. С., гр.София,
ж.к. „М.”, бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., с която са предявени искове с правно основание чл. 45,
ал. 1 ЗЗД.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Ответникът А. С. е направил искане, инкорпорирано в отговора на исковата
молба, за спиране на настоящото производството, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
Препис от отговора на исковата молба е връчен на ищеца. На 25.05.2023 г. е
постъпило становище от адв. Т., процесуален представител на ищеца. Навежда
твърдения искането на ответника да бъде оставено уважение.
По искането за спиране на настоящото производство съдът приема следното:
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК „Съдът спира производството, когато при
разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от
установяването на които зависи изходът на гражданския спор“. В този смисъл е и
практиката на ВКС: Р № 116/15.05.2013 г. по гр. д № 745/2012 г. на ІV гр. о, Опр. по гр.
д. 5301/13 на ІV гр. о., Опр. по гр. д. № 7165/13 на ІV гр. о., Опр. № 273/23.06.2016 по ч.
т. д. № 1307/16 на Първо т. о., Опр. по ч. т. д. № 852/19 на Първо т. о. и др. съгласно,
която гражданското производство се спира, когато пред съда са събрани достатъчно
доказателства за престъпни обстоятелства, които имат решаващо значение за
правилното решаване на спора и не е възможно тези обстоятелства да се установят в
самото гражданско производство, като е без значение, дали има образувано досъдебно
или съдебно наказателно производство.
Видно от изисканото заверено копие от материалите по ДП № 230ЗМК-
1
2384/2017г. по описа на 06 РУ- СДВР, пр.пр. № 32715/2017г. на СРП, ответникът е
привлечен като обвиняем за престъпление от общ характер за това, че, при условията
на посредствено извършителство и чрез използване на моторно превозно средство
отнел чужди движими вещи от владението на ищеца без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои.
Съдът намира, че правилното решаване на спора по предявения иск за
обезщетение не зависи от установяване на факта извършено ли е престъпление от
ответника (деликвента) по чл.195, ал. 1, т.4, вр. с чл.194, , ал. 1 от НК. Предвид горното
съдът приема, че не са налице са основанията по чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК за спиране
на настоящото производство до приключване на воденото досъдебното производство
с окончателен прокурорски акт и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Към искова молба са представени писмени доказателства, направени са
доказателствени искания за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на трима свидетели при режим на довеждане и за назначаване на съдебно - оценителна
експертиза. С отговора на исковата молба от ответника е направено доказателствено
искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане,
Съдът намира доказателствените искания за допускане събирането на
представените от страните документи като писмени доказателства по делото,
исканията за събиране на гласни доказателствени средства за относими, допустими и
необходими за разрешаването на правния спор между страните, предмет на
настоящото производство, с оглед което следва да бъдат уважени. С оглед принципа на
равнопоставеност между страните на ищеца и на ответника следва да бъдат допуснати
по двама свидетели при режим на довеждане. Следва да се допусне и изслушване на
заключението на съдебно- оценителна експертиза, което да отговори на въпросите,
поставени в исковата молба, които са допустими, относими и необходими за
установяване на обстоятелства и връзките между тях, които са част от спорния предмет
по делото.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и
да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им
бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в
първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за спиране на настоящото
производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.
ПРИЕМА и прилага постъпилото заверено копие от материалите по ДП № 2303
МК-2384/2017г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 32715/17г. на СРП.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
2
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане от ответника за установяване на посочените в отговора на
исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно- оценителна експертиза, която да отговори
на въпросите, поставени в исковата молба при депозит в размер на 300,00 лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А В Ш – тел. 0878 ....... – оценител машини и
съоръжения – строителен инженер- гр.С., ул.“Х. Б.” бл...
Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.10.2023 г. от 10.30 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК
при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3