Определение по дело №1067/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 13093
Дата: 30 май 2019 г. (в сила от 30 май 2019 г.)
Съдия: Петър Богомилов Теодосиев
Дело: 20191100501067
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 24 януари 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№................

гр. София, 30.05.2019г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-15 с-в в закрито съдебно заседание на тридесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                         Председател:  ЗОРНИЦА ГЛАДИЛОВА

                                                 ЧЛЕНОВЕ:    ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ

                                                                        СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Теодосиев частно гражданско дело № 1067 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 577, ал. 1 ГПК, образувано по частна жалба на „П.Г.“ ЕАД срещу определение от 17.12.2018г. на съдия по вписвания при СРС, с което е постановен отказ по заявление вх. №86044/17.12.2017г., подадено за вписване на съгласие по чл. 8, ал. 3 ЗОЗ на „П.И.Б.“ АД за извършване на разпоредителни сделки от „П.Г.“ ЕАД с недвижими имоти от търговското предприятие на дружеството.

Обжалваното определение е мотивирано със съображения, че съгласието на заложния кредитор по чл. 8, ал. 3 ЗОЗ не подлежи на вписване в имотния регистър, тъй като не представлява акт за прехвърляне, изменяне или прекратяване на вещни права или друг акт по чл. 4 ПВ.

Възраженията в жалбата са, че определението е постановено в нарушение на чл. 4, б. „л“ ПВ, вр. чл. 8, ал. 3 ЗОЗ.

Жалбата е основателна.

С разпоредбата на чл. 8, ал. 3 ЗОЗ е предвидено, че за извършване на разпоредителни сделки със заложено имущество по ЗОЗ, извън сделките по чл. 7 ЗОЗ, е необходимо изрично съгласие на заложния кредитор, вписано в Централния регистър на особените залози и в съответния друг регистър.

Дори да се приемат доводите на съдията по вписванията, изложени в становището му по подадената жалба, че с фразата „съответния друг регистър“ в разпоредбата на чл. 8, ал. 3 ЗОЗ се има предвид търговския регистър, а не имотния регистър, изискването за вписване в имотния регистър на съгласието на заложния кредитор за разпоредителни сделки с недвижими имоти, които са част от заложено търговско предприятие, произтича пряко от разпоредбата на чл. 21, ал. 3 ЗОЗ, която изрично предвижда и съответно приложение на чл. 8, ал. 3 ЗОЗ в хипотезите на учреден особен залог върху търговско предприятие, което включва активи, за които се води специален регистър („специалният регистър“ по смисъла на чл. 21, ал. 3 ЗОЗ по отношение на активите от търговско предприятие, съставляващи недвижими имоти, представлява именно имотния регистър).

Към процесното заявление са представени и всички документи, предвидени с разпоредбата на чл. 22а ПВ като условие за вписване на съгласието на заложния кредитор по чл. 21, ал. 3, вр. чл. 8, ал. 3 ЗОЗ, за което е подадено процесното заявление, поради което и по изложените съображения Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ определение от 17.12.2018г. на съдия по вписвания при СРС, с което е постановен отказ по заявление вх. №86044/17.12.2017г., вместо което и на основание чл. 577, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 2 и чл. 577, ал. 3 ГПК постановява

ДА СЕ ВПИШЕ съгласието по чл. 8, ал. 3 ЗОЗ на „П.И.Б.“ АД за извършване на разпоредителни сделки от „П.Г.“ ЕАД с недвижими имоти от търговското предприятие на дружеството, за което е подадено заявление вх. №86044/17.12.2017г.  

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                               ЧЛЕНОВЕ :  1.                               2.