О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2317
Гр. Бургас, 23.11.2021 г.
Бургаският административен
съд, XХІІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Галя Русева
след като разгледа докладваното от съдия Русева адм. дело
№ 2646
по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С.Т.Б. с ЕГН ********** - задържан под стража в ОЗ Бургас, ІІ ЗПС, против ГД „ИН“ – София, в която са изложени твърдения за причинени на ищеца неимуществени вреди вследствие лоши условия при задържането му в ареста в гр. Елхово в периода от 04.04.2020 г. до 06.08.2020 г., като с исковата молба се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на 2 000 лв. за причинените неимуществени вреди.
Съдът е извършил служебна справка по Наредба № 14/18.11.2009 г. за постоянен и настоящ адрес на ищеца и е установил, че настоящият му адрес е в гр. Стара Загора.
Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.1 ЗИНЗС, държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл. 3, а съгласно чл. 285, ал.1 ЗИНЗС, искът за обезщетение се разглежда по реда на глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс. Според чл. 285, ал.2 ЗИНЗС, искът за обезщетение се предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. Така уредената местна подсъдност е изборна и от волята на увредения зависи кой административен съд желае да сезира – този по мястото на увреждането, или този по настоящия си адрес.
В случая мястото на твърдяното увреждане е в гр. Елхово, а настоящият адрес на увредения е в гр. Стара Загора. Лицето не е избрало да адресира исковата си молба до Административен съд Ямбол, който е компетентният местен съд по мястото на настъпилото увреждане в гр. Елхово. Следователно, компетентен по правилата на местната подсъдност, уредена в чл. 285, ал.2 ЗИНЗС, е АдмС Стара Загора.
Това налага исковата молба на Б. против ГД „ИН“ – София да бъде оставена без разглеждане от настоящия съд и да се прекрати производството по нея пред АдмС Бургас, като същата бъде изпратена по подсъдност на Административен съд – гр. Стара Загора.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал.2 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на С.Т.Б. с ЕГН **********, задържан под стража в ОЗ Бургас, ІІ ЗПС, с която се иска осъждането на ответника ГД „ИН“ - София да заплати на ищеца обезщетение в размер на 2 000 лв. за причинени неимуществени вреди вследствие на лоши условия при задържането му в ареста в гр. Елхово в периода от 04.04.2020 г. до 06.08.2020 г., и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 2646/2021 г. по описа на АдмС Бургас.
ИЗПРАЩА по подсъдност на Административен съд –гр. Стара Загора исковата молба на С.Т.Б. с ЕГН **********, задържан под стража в ОЗ Бургас, ІІ ЗПС, с която се иска осъждането на ответника ГД „ИН“ - София да заплати на ищеца обезщетение в размер на 2 000 лв. за причинени неимуществени вреди вследствие на лоши условия при задържането му в ареста в гр. Елхово в периода от 04.04.2020 г. до 06.08.2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца за сведение.
СЪДИЯ: