№ 82
гр. Б., 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б. в публично заседание на двадесети юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело №
20231200900076 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба на „М.“ ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: гр. Б., ул.“А.С.“ №77, представлявано от
Р.А., с пр. осн.чл.629, ал.1 ТЗ.
Сочи се от молителя, че има задължения към НАП в размер на
47 633,71 лева. Поддържа, че в края на 2019г. дружеството е имало финансови
проблеми, а след 2020г. дружеството се намира в обективна невъзможност
осъществява дейността си, а към датата на подаване на молбата няма
персонал дейност, няма вземания, не притежава машини, стоки и оборудване,
стопански инвентар, не притежава и недвижими имоти. Поради това настоява
за откриване производство по несъстоятелност с всички произтичащи от това
последици.
Съда след като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Уважаването на молбата за откриване производство по несъстоятелност
се обуславя от наличието на посочените в чл.608, ал.1 ТЗ предпоставки, а
именно: ответника да е търговец, да е налице изискуемо задължение на
длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към
държавата или общините, свързано с търговската му дейност или задължение
по частно държавно вземане, да е налице неплатежоспособност по см. на
чл.608, ал.1 ТД - затрудненията му да не са временни, а това състояние да е
1
обективно и трайно.
Събрания доказателствен материал сочи по категоричен начин
качеството на търговец на „М.“ ЕООД, ЕИК ******, с което първата
предпоставка се явява безспорен факт.
От анализа на събраните в хода на производството доказателства се
установи и втората предпоставка. Видно от представените по арг. на чл.628,
ал.1 ТЗ приложения, към момента на сезиране на съда с молбата по чл.625 ТЗ
длъжника има задължения към НАП. Този извод се обосновава от
представените писмени доказателства.
Третата предпоставка - неплатежоспособността на длъжника се
установява от констатациите на съдебно-икономическата експертиза,
основаващи се на задълбочен анализ на икономическото състояние на
дружеството за достатъчно продължителен период от време.
Стойността на актива към 31.12.2019г. е 81 хил. лв. , към 31.12.2020г. е
72 хил. лв., към 31.12.2021г. е 63 хил. лв. , към 31.12.2022 г. е 5 хил. лв. През
2019г. активът се състои от машини и оборудване в размер на 15 хил. лв.,
вземания от клиенти и доставчици 28 хил. лв., други краткосрочни вземания в
размер на 10 хил. лв. и разходи за бъдещи периоди в размер на 28 хил. лв. За
същия период 2019г. пасивът на дружеството включва: Финансов резултат
от 10 хил.лв., неразпределена печалба 2 хил. лв. и текуща печалба от 8 хил.
лв. Задължения към доставчици в размер на 16 хил. лв. Други краткосрочни
вземания в размер на 55 хил.лв., от които 12 хил.лв. задължения към
персонала, 6 хил. лв. осигурителни задължения и 12 хил. лв. данъчни
задължения. През 2020 г. активът в размер на 72 хил. лв. се състои от машини
и оборудване в размер на 6 хил. лв., вземания от клиенти и доставчици 66
хил. лв. За същия период 2020г. пасивът на дружеството включва:
отрицателен финансов резултат от 70 хил.лв., неразпределена печалба 9 хил.
лв. и текуща загуба от 79 хил. лв. Други краткосрочни задължения 142 хил.
лв.( не са отразени по пера в Баланса за 2020 год. ) През 2021г. активът в
размер на 63 хил. лв. се състои от вземания от клиенти и доставчици 61 хил.
лв. и парични средства на депозит в размер на 2 хил. лв. За същия период
2021г. пасивът на дружеството включва: отрицателен финансов резултат от
30 хил. лв., натрупана загуба в размер на 70 хил.лв. и текуща печалба от 40
хил. лв. Други краткосрочни задължения 93 хил. лв., от които 17 хил. лв.
осигурителни и 19 хил. лв. данъчни задължения. През 2022г. активът в размер
2
на 5 хил. лв. се състои от вземания от клиенти 5 хил.лв. За същият период
2022г. пасивът на дружеството включва: Отрицателен финансов резултат от -
100 хил. лв. , натрупана загуба в размер на - 30 хил. лв. и текуща загуба от
100 хил. лв. Други дългосрочни задължения 105 хил. лв., от които 23 хил. лв.
осигурителни и 24 хил. лв. данъчни задължения .
За текущ период на 2023г, респ. 31.03.2023г. актива и пасива са с нулева
стойност. В Пасива на дружеството е отразена загуба в размер на 100 хил. лв.
и дългосрочни задължения в размер на 100 хил. лв., от които 23 хил. лв.
осигурителни и 24 хил. лв. данъчни задължения.
Четирите коефициента на ликвидност са под единици за анализираните
периоди, което е показател ,че дружеството е в ликвидна криза още от 2019 г.
и не е в състояние да посрещне текущите си разходи.
Коефициентът на финансова автономност представлява съотношение
между собствения и привлечения капитал, като по- високата стойност
показва, че компанията се финансира основно със собствени средства. В
случая за всички периоди е с отрицателни стойности.
Коефициентът на задлъжнялост се изчислява по обратния начин -
задължения към собствен капитал и съответно колкото стойността е по-близо
до нула, толкова по-малко са привлечените средства. В конкретния случай се
констатира висока задлъжнялост. Финансовите резултати през 2019г.
дружеството отчита положителен финансов резултат, през 2020г. генерира
загуба в размер на 79 хил. лв., през 2021 г. е на печалба в размер на 40 хил.
лв., която е от разпродадени активи, но реално не се осъществява дейност.
През 2022г. загубата в е размер на 70 хил.лв., а през 2023г. загубата достига
до 100 хил.лв.
Нетният оборотен капитал се използва за измерване на краткосрочната
ликвидност на дружеството, а също и за надеждността и ефективността на
бизнеса. С изключение на 2020г. нетният оборотен капитал е с отрицателни
стойности, което означава, че дружеството не е в състояние да обслужва
текущите си задължения.
Вещото лице сочи, че от финансовите показатели на дружеството е
видно, че то е неплатежоспособно и не е в състояние да покрива
краткосрочните и дългосрочните си задължения. Както е посочено в таблица
1 нетния оборотен капитал на дружеството е отрицателна величина, с
изключение през 2022г. и през март 2023г. е със нулева стойност, което
3
означава абсолютна липса на платежоспособност. За добро съотношение (
текущи активи / текущи пасиви / на нетния оборотен капитал се счита
стойност между 1,2 и 2,0. Съотношение по малко от 1,0 показва
невъзможност за покриване на текущите задължения
Тези данни дават основание на съда да заключи, че очертаната от
вещото лице икономическа ситуация е трайно влошена, което елиминира
временния характер на финансовите затруднения и обосновава обективния и
трайната неплатежоспособност, като състояние. С това последната от
кумулативно предвидените предпоставки се явява доказана.
В контекста на изложеното молбата за откриване производството по
несъстоятелност следва да се уважи.
Що се отнася до началната дата на неплатежоспособността, то според
установената съдебна практика за такава следва да се приеме деня на
възникване на обективната невъзможност длъжника да изпълни изискуемите
парични задължения по търговската сделка,т.е. деня в който длъжника е спрял
плащанията, поради това че не е бил в състояние да посреща изискуемите
парични задължения. Според данните по делото и заключението на вещото
лице, в разглеждания казус такава се явява 01.03.2023г.
Предвид гореизложените данни и съображения следва да се приеме, че
дружеството не притежава достатъчно имущество, което да бъде осребрено и
да се изплатят задълженията му, както и че това имущество е недостатъчно за
покриване на началните разноски по несъстоятелността. Разноските не могат
да бъдат предплатени по реда на чл.629 б ТЗ, тъй като липсва съгласие от
лица по смисъла на чл.625 ТЗ за предплащане първоначалните разноски в
производството по несъстоятелност. При това положение е налице хипотезата
на чл.632 ТЗ. Не е налице обективна опасност за увреждане масата на
несъстоятелността по смисъла на чл.630 ал.2 ТЗ, а освен това длъжникът или
кредиторите му ще могат да ползват възможността по чл.632 ал.2 ТЗ при
наличието на визираните в цитираната разпоредба на закона предпоставки.
Ето защо по реда на чл.632 ТЗ следва да бъде обявена неплатежоспособността
на дружеството, с начална дата – 01.03.2023г. и следва да се открие
производство по несъстоятелност. Следва да се допусне обезпечение, чрез
налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника; да се
постанови прекратяване дейността на предприятието и да се обяви длъжникът
в несъстоятелност, а производството по делото - да бъде спряно, без да се
4
постановява заличаване на субекта от търговския регистър. Спряното
производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването
на настоящото решение по молба на длъжника или на кредитор.
Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно
имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на
началните разноски за производството. С оглед обема на работа и очакваните
разходи в производството съдът определя сумата от 10 000 лв. /десет хиляди
лева/, необходима за предплащане на началните разноски за производството.
На основание чл.622 ТЗ, препис от решението да се изпрати до
Агенцията по вписване за вписване в Търговския регистър.
Воден от горното Б.ският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „М.“ ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: гр. Б., ул.“А.С.“ №77.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 01.03.2023г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „М.“ ЕООД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул.“А.С.“ №77.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на „запор” и „възбрана”
върху имуществото на „М.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. Б., ул.“А.С.“ №77.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието „М.“
ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул.“А.С.“
№77.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „М.“ ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: гр. Б., ул.“А.С.“ №77.
СПИРА производството по несъстоятелността.
УКАЗВА на осн. чл.632, ал.2 ТЗ, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписване на
решението, ако се установи, че е налице достатъчно имущество или ако бъде
депозирана необходимата сума - 10 000лв. за предплащане на началните
разноски.
5
УКАЗВА на осн. чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок не бъде
поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството
по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския
регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и в ТР при АВ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от
вписването му в ТР.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
6