№ 28526
гр. София, 12.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110115382 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец Т.С.
ЕАД, ЕИК **********, с адрес **********, срещу петима ответника Я. А. Т., с ЕГН
**********, С. А. В., ЕГН **********, Л. А. Т., ЕГН **********, Д. Г. Н., ЕГН **********,
и Х. В. Г., ЕГН **********, всички със съдебен адрес **********, с предявени обективно
и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1
и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9 Закон за наследството ЗН/.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и постъпилия отговор/ОИМ/ от
петимата ответника с вх.№ 214731/28.6.2024г., от петимата заедно, с който исковете са
признати, и направените от страните доказателствени искания намира, че следва да премине
към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на
чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 11.10.2024г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от отговора
на петимата ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за конституиране на трето лице
помагач в спора на ФДР НЕЛБО АД, по реда на чл.219 ГПК, защото исковете са признати от
петимата ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
1
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил искове срещу петимата ответника да бъдат осъдени да платят при
разделност на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – в общ размер от 208,10 лева/лв./, от които
сумата от 186,40лв. представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия/ТЕ/ за
периода 1.5.2020г.-30.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда на 18.3.2024г. до окончателното изплащане на
сумата, и сумата от 21,70лв. представляваща лихва за забава върху главницата за ТЕ за
период 15.9.2021г.-24.1.2024г., като сумите са начислени и дължими за топлоснабден имот с
адрес **********, с аб.№ **********, и с ИД № 191860, и с инсталация № **********, като
сумите се разпределят между петимата ответника както следва: за Я. А. Т. дължи 3/12ид.ч.
от всички дължими суми от общо 208,10лв., ответник С. А. В. дължи 6/12ид.ч., а останалите
трима ответника по 1/12ид.ч. за всеки от тях по отделно.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че петимата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 на ЗЕ за периода и имота описан в ИМ, като трима от тях са
наследници на Г. А. Т., с ЕГН**********/починал/, а другите двама са в лично качество
длъжници за 3/12ид.ч. и за 6/12ид.ч. от имота, като съсобственици. Посочва, че съгласно
действащите през спорния период общи условия/ОУ/ на ищеца в сила от 10.7.2016 г. в
раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл.31, ал.1 е
определен редът и срокът, по който купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 от ОУ в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат
стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 от ОУ за потребеното количество топлинна
енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за
забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3 от ОУ, ако не
са заплатени в срока по ал.2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.2, Клиентите
заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до
момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.
Съгласно гореизложеното, ответникът/ответниците е/са използвал/и доставЯ.та от
дружеството ТЕ през процесния период и не е/са заплатил/и задължението си.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски.
ПЕТИМАТА ОТВЕТНИКА в подадения отговор/ОИМ/ по чл.131 ГПК с вх.№
214731/28.6.2024г. изцяло признават исковите претенции, като са поискали да не се
присъждат разноски в полза на ищеца.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.150 и
сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9 ЗН за трима от ответниците.
2
БЕЗСПОРНО Е – няма спор по всички изложени факти в ИМ, исковете са признати от
тримата ответника.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, исковете са признати.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - исковете си по основание, размер и изискуемост, като не
следва да доказва неоспорените от ответника факти.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с отговора си, но такива в случая липсват.
КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото представените писмени
документи с ИМ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички доказателствени искания на ищеца, поради
признаването на иска от тримата ответника, както и конституиране на 3-то лице помагач на
страната на ищеца.
УКАЗВА на петимата ответника, че признанието на иск не може да се оттегли.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. може да направи искане за
произнасяне на решение по реда на чл.237 ГПК, при признаване на исковете.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно с призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4