ПРОТОКОЛ
Година 2017 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН
СЪД
осми граждански състав
На шестнадесети януари две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА ИЛИЕВА
Секретар Г.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИЛИЕВА
Гр.д.№ 7629 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
На второ четене в часа.
ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН“ ЕАД – редовно уведомен. Представлява се от юрк.В.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Г.В.Т. – редовно уведомен, явява се.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ
ПОМАГАЧ: „ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН“ ЕООД –
редовно призован. Не се явява представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
По хода на делото
ЮРК В.: Считам, че няма процесуални пречки
и моля да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г.В.Т.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че предвид редовното
призоваване на страните не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните
въпроси по редовността и допустимостта на
предявената искова
молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва
процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите
си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да
посочи и представи нови доказателства.
ЮРК В.: Вероятно има плащане и за това претендираме
главница.
ОТВЕТНИКЪТ Г.В.Т.: Не съм подал отговор. Искам
някак си да се споразумеем и да почна да плащам. Ходих при техните служители и
те казаха щом има опроворжение, че не може да разсрочим. Пенсионер съм. Правя
възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.
ЮРК.В.: Не се противопоставям да сключим
спогодба. При следните параметри: ответната страна да заплати сума в общ размер
на 873.11 лв. /осемстотин седемдесет и
три лева и единадесет стотинки/, от които 530.11 лв. /петстотин и тридесет лева
и единадесет стотинки/, представляващи главница, 25.00 лв. /двадесет и пет
лева/, ½ от заплатената ДТ по
настоящето производство, 300.00 лв. /триста лева/ юрисконсултско възнаграждение
и 18.00 лв. /осемнадесет лева/ законна лихва за забава считано от момента на
депозиране на заявлението по заповедното производство. Вноските следва да бъдат
3 на брой, всяка от които в размер на 291.04 лв. /двеста деветдесет и един лев и четири
стотинки/ като първата вноска следва да бъде направена до 15.02.2017 г.,
втората вноска да бъде внесена до 15.03.2017 г. и третата вноска да бъде
внесена до 15.04.2017 г.
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм с така предложената
спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
„ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН“
ЕАД,чрез
юрк.В.:
Г.В.Т.:
Съдът като взе предвид, че изложената в днешното
съдебно заседание спогодба не противоречи на закона и морала счита, че следва
да бъде одобрена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между „Топлофикация-Плевен“
ЕАД, представлявана от юрк.В. и Г.В.Т. съдебно спогодба в следния смисъл:
Г.В.Т. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Плевен, Източна индустриална зона № 128, представлявана от
изпълнителния директор Й.В.В., сума в общ размер на 873.11 лв. /осемстотин седемдесет и три лева
и единадесет стотинки/, от които 530.11 лв. /петстотин и тридесет лева и
единадесет стотинки/, представляващи главница, 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, ½ от заплатената ДТ по настоящето
производство, 300.00 лв. /триста лева/ юрисконсултско възнаграждение и 18.00
лв. /осемнадесет лева/ законна лихва за забава считано от момента на депозиране
на заявлението по заповедното производство, като вноските следва да бъдат 3
/три/ на брой, всяка от които в размер на 291.04 лв. /двеста деветдесет и един лев и четири
стотинки/, като първата вноска следва да бъде направена до 15.02.2017 г.,
втората вноска да бъде внесена до 15.03.2017 г. и третата вноска да бъде
внесена до 15.04.2017 г.
Определението има характер на влязло в сила решение, не
подлежи на обжалване и влиза в сила от днес.
С оглед обстоятелството, че се постигна споразумение и
изцяло е обхванат предмета на спора, съдът намира, че следва да прекрати
производството по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.№ 7629 от 2016 г.
като спогодено.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от
днес пред ПлОС.
Протоколът
е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.21 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: