Р Е
Ш Е Н
И Е
260432/12.4.2021г.
Гр. Перник, 12.04.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в
публично съдебно заседание на 16 03 2021 година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
При секретар Т Тодорова
като разгледа гр. д. № 05642/2020 г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л. Спасов
против
Й.С.С. ЕГН ********** ***
КАТО наследник с1/ 2 заедно със Ж. С. П. ЕГН ********** с1/ 2
За топлофицирано жилище нах. се гр. ул. бл. ап. -
Аб.№
за сумата 600.20лв.-
представляваща 1/2 от общото задължение от 1200.40лв.
за доставена
и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
главница 543.31 представляваща
1/ 2 от общата главница 1086.61лв.за периода 01.05.2016- 30.04.2018г.
изтекла лихва 56.90лв.представляваща
1/ 2 от общия размер 113.79лв. за периода 10.07.2016 - 23.10.2018г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК –13.08.2020г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 04882/ 2020г. ПРС
Претендират се и разноските по
УИ и по запов.производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника
В него искът е оспорен по
основание и размер, като се твърди, че:
-жилището нах. се на ул. бл. е
наследствено на нея и сестра й Ж.С. П.която го е обитавала от 1980г., вкл. и за
процесния период,
-за процесния период тя не е била
потребител / ползвател на топлофицирания имот, а починалата сестра
-прави възражение за погасени
по давност за периода 01.05.2016-13.08.2017г. главница 520.70 и за периода
10.07.2016-13.08.2017г. изтекла лихва 83.26лв.
- оспорва сумите като начислени
размери и по периоди
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта
Искът е предявен от процесуално
легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е
процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното
ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането
Срещу заповедта е постъпило
възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
Искът за установяване на
вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
По
същество:
За уважаването му в тежест на
ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството
клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно
възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по
същата, вида и размера на задължението на ответника.
Установи се по делото че
-
ищцовата
страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на
топлинна енергия като топлопреносно
предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ
-
наличието на качеството “клиент”/”купувач на
топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите
на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация -
Перник” ЕАД. Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията,
възникнали във връзка с производство и
доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.
По делото са представени ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД,
неоспорени от ответника.
Съдът приема, че условията на
чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат
обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с
производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по
делото.
Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по
тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация -
Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.
Според чл. 3 от ОУ купувач на
топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или
титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.
Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на
топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение.
За установяване качеството
клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени
доказателства.
По
доказателствата относно собствеността на жилището се установи следното:
Топлофицираното жилище е съсобственост
на ответницата и сестрата на ответницата -
Ж. С. П. която го е обитавала от 1980г., вкл. и за процесния период, до
момента на смъртта 05.12.2020г.
Т.е. за периода по ИМ потребител на топлоенергия е починалото лице
за неговата 1/ 2 от задължението.
ИМ е заведена 27.10.2020 –
когато двете сестри са живи и имат по 1/ 2 от задължението.
На второ място – възражението
за давност следва да се уважи :
периода 01.05.2016-13.08.2017г.
погасена по давност главница 520.70 и за периода 10.07.2016-13.08.2017г. погасена
по давност изтекла лихва 83.26лв.
При
това положение остават дължими следните суми :
Сумата 22.61лв. главница за
периода 13.08.2017г.-30.04.2018г. и изтекла лихва 30.53лв. за периода
23.10.2018-13.08.2017г.
Както и законната лихва от
датата на заявлението по чл.410 ГПк13.08.2020г. до окончателното изплащане на
сумите.
По разноските :
Предвид изхода на делото , се
дължат разноски:
от ответника на ищците, в размер 25лв. по уст.иск и 25лв. по запов.производство
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ по иск
на Топлофикация - Перник” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, че Й.С.С. ЕГН ********** ***
ДЪЛЖИ на ДРУЖЕСТВОТО -За топлофицирано жилище нах.
се гр. ул. бл. ап - Аб.№
Сумите, както следва:
Сумата
22.61лв. главница за периода 13.08.2017г.-30.04.2018г. и изтекла лихва 30.53лв.
за периода 23.10.2018-13.08.2017г.
представляващи 1/2 от общото
задължение и след изваждане на сумите, погасени по давност
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК –13.08.2020г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 04882/ 2020г. ПРС
за доставена и незаплатена топлоенергия на
посочения адм.адрес,
КАТО
ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР-
главница 543.31 представляваща
1/ 2 от общата главница 1086.61лв.за периода 01.05.2016- 30.04.2018г.
изтекла лихва
56.90лв.представляваща 1/ 2 от общия размер 113.79лв. за периода 10.07.2016 -
23.10.2018г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и
недоказани, с оглед частична погасителна давност за периода, посочен по-горе
ОСЪЖДА Й.С.С. ЕГН ********** ***
-
- ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ на „Топлофикация
„Перник АД : 25 лв. по УИ и 25лв. по запов.производство
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на
решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв.
състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: