Р Е
Ш Е Н
И Е №50
гр.Русе,
31.01.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд,
гражданска колегия, в открито заседание на 14 януари две хиляди и двадесета
година,в състав:
Председател: АНЕТА Г.
Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА
ЧОКОЕВА
при
секретаря Недялка Неделчева, като разгледа докладваното от съдията
ЧЕРКЕЗОВА ВГД № 855 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.258 и сл. от ГПК.
А.Н.М.,
чрез пълномощника си адв. Д. И., е обжалвал Решение № 1743/25.10.2019г.,
постановено по гр.д.№ 2760/19г.на Русенския
районен съд, в частта, с която е уважен предявеният против него от А.С.Й. иск за
неимуществени вреди за сумата над 1000
до 5000 лева, а за имуществени вреди -
над 40 до 440 лева.
Развива
оплаквания за неправилност на съдебния акт и иска отмяната му, по подробно
развити в жалбата съображения, като претендира разноски в производството.
Ответникът
по жалбата, чрез пълномощника си адв.С.Б., взема
становище за неоснователността й, претендира разноски за въззивната инстанция.
Окръжният
съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните и обсъди
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
От
фактическа страна по делото е установено следното :
С
Определение от 07.05.2019г. по НОХД № 874/2019г. на основание чл. 382 ал.7 НПК Русенският
районен съд одобрил
споразумение, с което отв. А.М. е признат за виновен
в това, че на 12.04.2018г. с. Николово,обл. Русе,
причинил на А.Й. средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на
здравето, временно опасно за живота - субдурален кръвоизлив,вдясно,челно, субарахноиден кръвоизлив, кръвоизлив на
мозъка челно, охлузвания на теменно-тилната област на окосмената част на
главата, оток в областта на лява вежда, оток и кръвонасядане в
носа, повърхностно нараняване, оток и кръвонасядане на
лигавицата на лява буза, оток на ръба на долна челюст вляво – престъпление по
чл. 129 ал.2 вр. ал.1 НК, и му е наложено
наказание „пробация“ със съответни пробационни мерки.
От ангажираните в първоинстанционното
производство доказателства, вкл. приложеното
НОХД № 874/2019 г. РРС, се установява, че на ищеца са причинени
следните увреждания: субдурален кръвоизлив
вдясно челно, субарахноиден кръвоизлив, кръвоизлив на мозъка челно, охлузвания на
теменно-тилната област на окосмената част на главата, оток в областта на лява
вежда, оток и кръвонасядане в носа,
повърхностно нараняване, оток и кръвонасядане на
лигавицата на лява буза, оток на ръба на долна челюст вляво, като описаните
увреждания по медикобиологичен признак представляват разстройство на здравето,
временно опасно за живота, без установена категорично загуба на обоняние, причинени
са от действието на твърди тъпи ръбести предмети и могат да бъдат получени при
инцидента на 12.04.2018г.
За издаване на съдебномедицински удостоверения и за проведено
лечение на причинените му от престъплението телесни увреждания, видно от представените
фактури и касови бонове, ищецът заплатил общо сумата от 440 лева.
От показанията на св. М., съпруга на ищеца, се установява, че след
претърпения инцидент последният не се чувствал добре физически и психически – бил неспокоен, нервен,
прилошавало му, когато се наведе, не можел да върши тежка физическа работа
както преди инцидента.
При така установеното правилно районният
съд приел, че предявените искове за обезщетяване на причинените
имуществени и неимуществени вреди в резултат на извършения от ответника деликт са
основателни и доказани, като на обезщетяване подлежат всички вреди на
пострадалия, които са пряка и непосредствена последица от увреждането, за което
ответникът е понесъл наказателна
отговорност.
Съгласно чл. 300 ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд
е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от
деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Одобреното от
съда споразумение се ползва с последиците на присъда, поради което гражданският
съд следва да приеме за безспорно установени всички елементи от фактическия
състав на чл. 45 от ЗЗД, с изключение на размера на настъпилите за ищеца вреди
от деянието на ответника. По отношение на последните правилно за доказани са
приети всички имуществени вреди, които са претендирани
-
440 лева, представляващи стойността
на заплатените съдебномедицински удостоверения и проведено
лечение на телесните повреди, причинени при процесното
деяние.
Съгласно разпоредбата
на чл. 51 от
ЗЗД, виновният за непозволеното увреждане дължи пълна обезвреда за щетите, вкл неимуществени, причинени на пострадалия. Последните съставляват промяна чрез смущение, накърняване и унищожаване на благата на човека, представляващи негови права, телесна цялост и здраве. Причинени от деликта
неимуществени вреди, съгласно чл.52 ЗЗД подлежат на обезщетяване,като обезщетението се определя от съда по справедливост. С оглед установеното по делото, правилно първоинстанционният съд е приел, че в резултат от
нанесените му от ответника удари ищецът е получил множество травматични
увреждания по тялото си, като травмата
на главата, представляваща средна телесна повреда, за чието причиняване
ответникът е понесъл наказателна отговорност, видно от събраните доказателства
е довела до изпитване от ищеца на множество негативни изживявания – болка, физически
дискомфорт, нервност,
няколкодневен престой в болница, последващ
възстановителен период.
Съобразявайки вида и характера на причинените вреди, е определен справедлив размер на
дължимото обезщетение за неимуществени вреди от 5000 лева, като е отхвърлен искът над тази сума до претендираната
от 10 000 лева.
Съответно е присъдена и законната лихва върху обезщетението за неимуществените вреди от датата на деликта - 12.04.2018 г. , а по отношение на имуществените вреди- от датата, на която са направени,в
случая от най-късната дата на заплатени разходи за лечение - 18.04.2018 г.
Предвид изложеното, въззивната инстанция намира, че доводите във
въззивната жалба за несправедливо определен размер на обезщетението – както за
имуществени, така и за неимуществени вреди, са неоснователни. За първите са
налице документи относно направените разходи – по вид и размер, и те
съответстват като време и проведено лечение на причинените вследствие на деликта телесни увреждания. Неотносимо
е обстоятелството, че пострадалият е с прекъснати здравноосигурителни права,
тъй като обезщетението има за цел да обезвреди всички имуществени вреди, пряка
и непосредствена последица от деликта.
Въззивната инстанция, както бе посочено по-горе, изцяло възприема
съображенията на районния съд относно размера на дължимото за причинени
неимуществени вреди обезщетение, като счита, че не е налице твърдяното в
жалбата противоречие в мотивите на съдебното решение, нито пък противоречие на
изводите на съда със задължителната
съдебна практика.
По горните съображения и изложените в мотивите на обжалваното
решение, към които въззивната инстанция препраща на основание чл.272 от ГПК,
жалбата се явява неоснователна, а обжалваното първоинстанционно
съдебно решение като валидно, допустимо и правилно следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода от въззивното производство, жалбоподателят следва
да понесе направените от ответната по жалбата страна разноски в размер на 800
лева – заплатено в брой адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 272 от ГПК , Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА . Решение
№ 1743/25.10.2019г., постановено по гр.д.№
2760/19г.на Русенския районен съд В ЧАСТТА, С КОЯТО А.Н.М. е осъден да заплати на А.С.Й. сумата
от 5 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди,болки и страдания, резултат от непозволено увреждане, причинено на 12.04.2018г. в с.Николово, обл. Русе, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.04.2018г. до окончателното й изплащане, и
сумата от 440 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, резултат от непозволено увреждане причинено на 12.04.2018г. в с.Николово, обл. Русе, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.04.2018г. до окончателното й изплащане,
както и в частта за разноските.
В ЧАСТТА
, С КОЯТО е отхвърлен предявеният иск за неумуществени вреди за разликата над 5 000 лева до пълния
предявен размер от 10 000 лева
решението като необжалвано е влязло в сила
ОСЪЖДА
А.Н.М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на А.С.Й., ЕГН **********, сумата
от 800 лева, адвокатско възнаграждение
за въззивното производство.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: