№ 250
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ралица Манолова
Членове:Мирослав Г. Георгиев
Дора З. Илиева
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора С. Хр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно
дело № 20251100200098 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Санкционираното лице Н. С. Г. – редовно призован, се явява лично.
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ – Не желая адвокат, ще се представлявам
сам. Зная за какво се води делото.
Не възразявам делото да се разгледа днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на засегнатото лице:
1
Н. С. Г. – роден на **** г., в гр. София, адрес по лична карта: гр. София,
ж.к. „Люлин“, бл.****, българин, български гражданин, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на засегнатото лице в настоящото
производство.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ - Разбрах правата си, нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило удостоверение по член 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции на несъдебен орган на Република
Австрия.
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ – Запознат съм с постъпилото
удостоверение от Република Австрия.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ – Да, знам за наложената ми санкция от
95 евро за превишаване на скоростта в Р. Австрия. Не оспорвам извършеното
нарушение от мен и съм си платил глобата, за което Ви представям 1 бр. копие
за нареждане на презграничен превод в евро, от които е видно, че съм
заплатил посочената по делото от несъдебния орган на Р. Австрия банкова
сметка, посочена в графата инструкции за плащане.
ПРОКУРОРЪТ – Запознах се с представеното доказателство, да се
приеме.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и след съвещание, намери, че
представеното писмено доказателство е относимо към предмета на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното от санкционираното лице презграничен превод
в евро на заплатената наложената санкция от несъдебен орган на Р. Австрия.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания. Считам, че делото следва да бъде
прекратено, предвид представените доказателства за извършено плащане.
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ – Моля да прекратите делото.
2
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и след съвещание, намери, че
санкцията въз основа на която е издадено удостоверението от Р. Австрия въз
основа на което е образувано настоящото производство, намери, че същото
няма предмет, поради което производството по делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 98/2025 г. по описа на
Софийски градски съд, Наказателно отделение, 14-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред САС.
След влизане в сила, определението да се изпрати на издаващата
държава.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3