№ 63
гр. Пазарджик , 03.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215200500389 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и следващи от ГПК.
Образувано е по частна жалба на адвокат Б. – пълномощник на
Комплекс за социални дейности, услуги за деца и семейства – център за
настаняване от семеен тип за деца без увреждания – южно крило – Б.“ против
разпореждане №260450/23.03.2021г., постановено по гр.д.№760/2020г. по
описа на Районен съд – Пещера, с което е върната като просрочена въззивна
жалба вх.№262213/30.12.2020г.
В жалбата се твърди, че атакуваното определение е неправилно и
необосновано, като жалбоподателя се позовава на разпоредбата на чл.61, ал.2
ГПК. Сочи съдебна практика и се иска отмяна на атакуваното определение.
В законният срок е депозиран писмен отговор от Д.Я. чрез адв.К., в
който се поддържа, че жалбата е неоснователна и следва да се стави без
уважение. Претендира разноски.
Пазарджишкият окръжен съд, след като обсъди направените доводи и
прецени данните по делото, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Частната жалба е подадена в срок от имащо право на жалба лице и
1
против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Производството по делото пред районния съд е приключило с
постановяване на решение №260246/08.12.2020г.Тъй като се касае за бързо
производство ,съдът е обявил ,че решението ще бъде изготвено на 14.12.2020
година.Решението е с дата 8.12.2020 година , но в него изрично е посочено ,че
срока тече от връчването му на страните.
Въззивникът чрез своя пълномощник адв.Б. е получил препис от
първоинстанционното решение на 15.12.2020г. /вторник – присъствен ден/.
Съгласно чл.259, ал.1 ГПК въззивната жалба се подава в двуседмичен
срок от връчване на решението, като този срок е преклузивен и пропускането
му води до недопустимост на жалбата и е основание за връщането й – чл.262,
ал.2, т.1 ГПК.
Според чл.60, ал.4 ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в
съответния ден на последната седмица, следователно срокът за обжалване на
посоченото решение следва да е изтекъл спрямо въззивника на 29.12.2020г.
Въззивната жалба е депозирана в деловодството на Районен съд –
Пещера на 30.12.2020г.
Не се твърди и няма данни жалбата да е изпратена по пощата и с оглед
факта, че 29.12.2020г. е присъствен ден, то въззивната жалба на Комплекс за
социални дейности, услуги за деца и семейства – център за настаняване от
семеен тип за деца без увреждания – южно крило – Б.“, се явява просрочена.
Доводите в жалбата, касаещи приложението на чл.61, ал.2 ГПК, както и
съдебната практика, на която се позовава жалбоподателя са изцяло
неотносими, тъй като разпоредбата е отменена с ДВ бр.65/2018г., считано от
01.09.2018г.
С оглед изхода на спора пред настоящата инстанция в полза на Д.Я.
следва да бъдат присъдени сторените от нея разноски в размер на 300лв.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде
2
потвърдено.
Така мотивиран, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №260450/23.03.2021г., постановено по
гр.д.№760/2020г. по описа на Районен съд – Пещера.
ОСЪЖДА Комплекс за социални дейности, услуги за деца и семейства
– център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания – южно крило –
Б. да заплати на Д. М. ЯН., ЕГН ********** сумата от 300лв. /триста лева/,
представляваща съдебни разноски за настоящата инстанция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3