№ /13.10.2020 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на тринадесети
октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.д.№ 2221 по описа на съда за 2020 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Постъпил е иск от Г.С.С., ЕГН **********,***, която
твърди, че в последно време електронните й пощенски кутии са обект на фишинг-имейли
от различни банкови и небанкови институции, и че е собственик на посредническа
агенция „Германика“ ЕООД, което е администратор на лични данни, с вече изтекли
лицензи за извършване на посредническа дейност за РБ и за чужбина. Изложени са
опасения, че „Принт Промоушън“ ЕООД разполага с база данни за ЮЛ на територията
на РБ, и съществува вероятност дружеството да изнудва фирмите, които търсят
услугите му, с информация на начален капитал, статут, ЕГН на собственика,
пощенски и електронни адреси, което е в ущърб не само за нейното дружество, но
и за всички останали ЮЛ. Без подробности се съобщава за конфликт между нея и
„Принт Промоушън“ ЕООД, като се твърди, че тя не носи вина в този казус. Сочи,
че е получила рекламен имейл от тях на електронния си адрес, което предвид и
информацията за множество ЮЛ, с които дружеството разполага, означава, че
„Принт Промоушън“ ЕООД „зарибява“ по този престъпен начин фирми и физически
лица, което е наказуемо с европейска директива за защита на личните данни.
Излага, че управителят на посоченото дружество неведнъж е бил уведомяван за
очакваното от нея обезщетение за пропуснати ползи от неосъществени сделки с
немски посреднически агенции на ст-ст 100 мл. евро. В заключение е отправена
молба за съдействието на съда по случая, както и по повод жалбата й срещу Г.М.С..
Цитираната жалба е адресирана до РП-Варна и в нея се
съдържат твърдения, че Галина Славова й дължи сума в размер на 1 000лв.
Приложени са и още жалби срещу „Принт Промоушън“ ЕООД
и Г. С. до различни институции; писмо изх.№7210/14.09.2020г до Г.С. от
зам.председателя на Окръжен съд – Варна, с която й се връща молба
вх.№20088:./10.09.2020г (също приложена към иска), тъй като поставените в нея
въпроси не са от компетентността на ОС; разпечатка от имейл – 11бр. листи; и
постановление №9518/29.10.2019г на прокурор при Районна прокуратура – Варна, с
която по сведение на Г.С. относно договорните й отношения с „Принт Промоушън“
ЕООД е отказано образуване на наказателно производство и преписката е
прекратена.
Настоящия съдебен състав намира, че Административен
съд – Варна не е компетентен да се произнесе по т.нар.„иск“ и още по-малко по
жалбата срещу физическо лице за заплащане на претендирана от Г.С. сума.
Жалбите, молбите и исковете, които този съд е компетентен да разглежда и да се
произнася, са изброени в чл.128 ал.1 и ал.2 и чл.128а от АПК, като всички те
имат една обща характеристика – насочени са против актове, договори, действия
или бездействия на административни органи или на длъжностни лица, и на решения,
постановени от административните съдилища, респективно – целят установяване
съществуването или несъществуването на административно право или правоотношение.
От изложеното в т.нар. иск може да се предположи, че Г.С.
има опасения и притеснения за евентуална злоупотреба с личните й данни от
конкретно посочено от нея ЮЛ – „Принт Промоушън“ ЕООД. Отношенията между тези
лица са гражданскоправни, а липсата на отношения на власт и подчинение,
характерно за административните правоотношения, изключва компетентността на
Административен съд – Варна и на всички административни съдилища по принцип. В
случай, че разполага с данни или има обосновани съмнения за извършено
престъпление, С. следва да сезира компетентните разследващи органи (МВР и
прокуратура), или Комисията за защита на личните данни по реда на специалния
Закон за защита на личните данни.
Липсата на отправено до съда искане в рамките на компетентността
му, очертана с чл.128 ал.1 и ал.2 и чл.128а от АПК, съставлява основанието по
чл.159 т.1 от АПК и налага оставяне на предявения иск без разглеждане като
процесуално недопустим, съотв. и прекратяване на образуваното по него съдебно
производство.
Така мотивиран и съобразно компетенциите си по чл.159
т.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Г.С.С., ЕГН **********,***, иск с
изложени опасения за злоупотреба с личните й данни и тези на „Германика“ ЕООД,
и
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 2221/20г
по описа на Административен съд – Варна.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния
административен съд на РБ.
Препис да се връчи
само на Г.С.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: